敦化市人民檢察院

不起訴決定書

敦檢一部刑不訴〔2020〕9號

被不起訴人張某某，男，1961年**月**日出生，居民身份證號碼:2224031961********，漢族，初中文化，農(nóng)民。戶籍所在地：吉林省敦化市**鄉(xiāng)**村**組，現(xiàn)?。憾鼗?*鄉(xiāng)**村**組。因涉嫌虛假訴訟罪，2019年7月3日被敦化市公安局取保候?qū)彛?019年8月12日被本院取保候?qū)彙?/span>

???本案由敦化市公安局黑石派出所偵查終結(jié)，以被不起訴人張某某涉嫌虛假訴訟罪，于2019年8月7日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年8月9日已告知被告人有權(quán)委托辯護人，2019年8月9日已告知被害單位有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被害單位意見，審查了全部案件材料。本院于2019年9月20日第一次退回補充偵查，偵查機關(guān)于2019年10月18日第二次移送審查起訴；本院于2019年11月18日第二次退回補充偵查，偵查機關(guān)于2019年12月17日移送審查起訴。

一、偵查機關(guān)認定的事實如下：

2016年期間，敦化市黑石鄉(xiāng)新立村時任主任張某某，將黑石鄉(xiāng)新立村委會起訴至敦化市人民法院，稱在2001年左右，黑石鄉(xiāng)新立村修道，新立村委會向張某某本人借款24532.04元，證據(jù)為黑石鄉(xiāng)農(nóng)村經(jīng)濟管理服務(wù)中心出具的收款憑證一張。張某某一審勝訴后，敦化市人民檢察院啟動再審程序，敦化市人民法院再審以張某某主張的基礎(chǔ)事實不能認定為由，駁回張某某的訴訟請求。2018年，張某某將此案上訴至延邊州中級人民法院后，州中法再次駁回張某某的訴訟請求。公安機關(guān)立案偵查后，發(fā)現(xiàn)張某某在法院庭審過程中虛構(gòu)2001年左右黑石鄉(xiāng)新立村修村路的事實，起訴黑石鄉(xiāng)新立村委會得到錢款24532.04元，在法院多次駁回其訴訟請求后，至今錢款仍不退回，其行為涉嫌虛假訴訟犯罪。

二、經(jīng)本院審查后認定的事實如下：

2016年期間，敦化市黑石鄉(xiāng)新立村主任張某某將黑石鄉(xiāng)新立村村委會起訴至敦化市人民法院，稱在2001年左右，黑石鄉(xiāng)新立村修道，為此新立村村委會向張某某本人借款24532.04元，證據(jù)為黑石鄉(xiāng)農(nóng)村經(jīng)濟管理服務(wù)中心出具的收款憑證一張。張某某一審勝訴后，敦化市人民檢察院啟動再審程序，敦化市人民法院再審以張某某主張的基礎(chǔ)事實不能認定為由，駁回張某某的訴訟請求。2018年，張某某將此案上訴至延邊州中級人民法院后，延邊州中級人民法院再次駁回張某某的訴訟請求。

另張某某稱其起訴黑石鄉(xiāng)新立村村委會欠自己借款的事實真實存在，當時的原始借條交給了黑石鄉(xiāng)農(nóng)村經(jīng)濟管理服務(wù)中心的王彥，王彥根據(jù)原始借條給其出具了收款憑證一張。其就是根據(jù)這個收款憑證起訴黑石鄉(xiāng)新立村村委會的，雖然在敦化市人民法院開庭時提供的證據(jù)有誤，但自己替村委會支付各種費用的事屬實。

現(xiàn)王彥證實，張某某確實向黑石鄉(xiāng)農(nóng)村經(jīng)濟管理服務(wù)中心提供了一些原始借條，其為張某某出具的收款憑證，依據(jù)的就是張某某提供的原始借條。后因黑石鄉(xiāng)農(nóng)村經(jīng)濟管理服務(wù)中心搬家，原始借條丟失。

認定上述事實的證據(jù)如下：

（一）會議記錄、法庭記錄、調(diào)查筆錄、聽證會筆錄、一審判決書、再審判決書、州法院判決書、煙田打機井申請書、煙葉生產(chǎn)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目接收使用書、收款憑證、付款單、常住人口查詢信息；

（二）證人滕某某、王某某、王某某、曲某某、賈某某、董某某、韓某某、曲某某、曲某某、孫某某、盧某某、王某某、曲某某、張某某、劉某某的證言；

（三）被不起訴人張某某的供述和辯解；

（四）破案、抓獲經(jīng)過、說明。

經(jīng)本院審查并兩次退回補充偵查，偵查機關(guān)始終沒有提供出張某某、王某某所說的原始借條，原始借條到底有還是沒有，黑石鄉(xiāng)新立村村委會到底是欠張某某錢還是不欠，現(xiàn)無法證實。本院仍然認為敦化市公安局黑石派出所認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足。因為刑法規(guī)定的虛假訴訟罪要求起訴的內(nèi)容必須是虛假的，現(xiàn)偵查機關(guān)無法查清村委會是否欠張某某錢，只有借條本身證實，原始憑證是否存在無法核實，且張某某辯稱確有債務(wù)關(guān)系，故本案不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對張某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害單位如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向延邊朝鮮族自治州人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向敦化市人民法院提起自訴。

2020年1月17日