西寧市城中區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

中檢一部刑不訴〔2020〕11號

被不起訴人張某某，男，1990年**月**日出生，公民身份證號碼6301211990********，漢族，初中文化程度，務(wù)工，戶籍所在地青海省西寧市大通回族土族自治縣**鎮(zhèn)**路**號新，現(xiàn)住西寧市城西區(qū)**街**小區(qū)**號樓**單元**室。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年8月31日被西寧市公安局城中公安分局刑事拘留，2019年9月30日經(jīng)本院批準(zhǔn)，于同日被西寧市公安局城中公安分局逮捕，現(xiàn)羈押于西寧市第二看守所。

辯護蘇志國，北京漢卓（西寧）律師事務(wù)所專職律師，系被不起訴人張某某的辯護人。

本案由西寧市公安局城中公安分局偵查終結(jié)，以被不起訴人張某某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年2月29日向本院移送審查起訴。其間，因事實不清、證據(jù)不足于2020年4月15日退回公安機關(guān)補充偵查，同年5月15日偵查機關(guān)重新移送審查起訴。

西寧市公安局城中公安分局移送審查起訴認(rèn)定：2016年11月期間，孟某甲與某某公司法人張某某之間因勞務(wù)發(fā)生爭執(zhí)，后孟某某、孟某乙（孟某甲之父）及其下包工人為討要工程款前往青海**廳討要說法，期間**公司員工穆某某懼怕孟某甲等人在青海**廳討要說法給公司帶來麻煩，穆某某則雇傭、指使劉某某、冶某某、張某某、權(quán)某某（均紋有過肩龍等標(biāo)志性紋身）等人跟蹤（駕車牌為青A22***車輛跟蹤，經(jīng)查該車輛系張某某所有，現(xiàn)該車已過戶注銷車牌）、尾隨、阻止孟某甲等人前往青海**廳。后青海**廳在西寧市**賓館勒令張某某公司先行墊付孟某甲手下農(nóng)民工程款50萬元。期間，穆某某指使劉某某、冶某某、張某某、權(quán)某某在**賓館看守孟某某，次日前往海西州大柴旦工地核算該工程，徐某某也一同前往大柴旦核算工程。徐某某乘大巴返回西寧市時，被穆某某等人帶至西寧火車站一處山溝進行威脅恐嚇。2016年12月至2017年1月期間，穆某某指使冶某某、張某某、權(quán)某某及其他農(nóng)民工前往孟某甲位于**家屬院的出租屋蹲守、跟蹤、滋擾、攔截、毆打孟某甲等人。期間，孟某甲多次向禮讓街派出所報警求助，禮讓街派出所民警多次出警勸解并告知通過合法途徑解決**公司與孟某甲之間的勞務(wù)糾紛。穆某某等人拒不聽從民警勸解告知，待民警離開后，繼續(xù)對孟某某實施滋擾等。2017年6月，孟某甲在青海省高級人民法院時，穆某某再次糾集劉某某、冶某某、張某甲等人在省高院門口蹲守、圍堵孟某某，孟某某乘坐朋友車輛逃離時，仍遭到穆某某、冶某某駕車追逐、跟蹤。經(jīng)本院審查并退回補充偵查，本院仍然認(rèn)為案卷中現(xiàn)有證據(jù)顯示各被不起訴人確有蹲守、尾隨、毆打被害人等滋擾行為，但無相應(yīng)證據(jù)證實上述行為已造成惡劣社會影響或者已嚴(yán)重影響他人的工作、生活、生產(chǎn)、經(jīng)營，故根據(jù)《關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條、第三條的規(guī)定，認(rèn)定被不起訴人涉嫌尋釁滋事罪的事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對張某某不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向西寧市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向西寧市城中區(qū)人民法院提起自訴。

西寧市城中區(qū)人民檢察院

2020年6月29日

（院?。?/span>