上海市青浦區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

滬青檢一部刑不訴〔2020〕422號

被不起訴人張某某，男，1984年**月**日生，公民身份號碼：3412231984********，漢族，初中文化，務(wù)工農(nóng)民，戶籍在安徽省渦陽縣**鎮(zhèn)**村**村**號，暫住廣東省廣州市白云區(qū)某出租屋。2019年11月5日因涉嫌敲詐勒索罪由上海市公安局青浦分局刑事拘留，同年12月11日以涉嫌破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪由上海市公安局青浦分局取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局青浦分局偵查終結(jié)，以被不起訴人張某某涉嫌破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪，于2020年7月13日移送本院審查起訴。本院受理后，于次日告知被不起訴人有權(quán)委托辯護人，告知被害單位有權(quán)委托訴訟代理人。依法訊問了被不起訴人，并于2019年8月12日告知被不起訴人認罪認罰可能導致的法律后果，聽取了被不起訴人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)本院依法審查查明：

2019年7月20日起，被不起訴人張某某、王超、蒿華、張大剛、韓濤五人經(jīng)與巨坦物流有限公司的實際負責人姚某甲口頭協(xié)定，使用三輛貨車(滬******/滬*****掛，蘇******/蘇*****掛，蘇******/蘇*****掛)替巨坦物流運輸貨物，線路為無錫至佛山，上海至佛山兩條線路。后因公司資金周轉(zhuǎn)出現(xiàn)問題，巨坦物流有限公司在與王超等人合作期間，拖欠王超等人運費合計人民幣72.5萬元，故王超等人欲停止與巨坦物流公司的合作。2019年10月15日，姚某甲與王超在巨坦物流公司內(nèi)簽署了一份運輸協(xié)議，決定將無錫至佛山、上海至佛山兩條線路交給王超，按照該協(xié)議10月15日后的運輸費用將會有一至兩個月的結(jié)算期限，在簽署協(xié)議時姚某甲口頭答應(yīng)王超會在月底前將之前欠的70多萬還清。2019年10月30日，王超等人因遲遲沒有收到巨坦公司的欠款，且姚某甲因交通肇事罪被廣州市公安局刑事拘留，其感覺到巨坦物流已無力歸還其錢款，故于10月30日起，被不起訴人張某某在王超、蒿華的指使下，伙同張大剛、韓濤以扣留三輛貨車(滬******/滬*****掛，蘇******/蘇*****掛，蘇******/蘇*****掛)上快遞件的方式，向巨坦物流索要拖欠的運費人民幣72.5萬元以及10月15日至30日產(chǎn)生的運費人民幣22余萬元，在得知巨坦物流公司無力償還后，明知自己與中通快遞股份有限公司無債務(wù)關(guān)系的情況下，轉(zhuǎn)而要挾中通快遞股份有限公司向姚某乙支付運費后再由姚某乙直接支付給王超，期間通過拆除車輛GPS的行為隱匿車輛的行駛軌跡。2019年11月4日，中通快遞股份有限公司迫于品牌聲譽以及消費者的損失，以其員工郭某某的名義，在上海市青浦區(qū)華志路1685號中通快遞股份有限公司內(nèi)12樓會議室，向王超轉(zhuǎn)賬人民幣70萬元，并寫下人民幣23.28萬元的欠條。王超在收到錢后通知了蒿華、張大剛、張某某、韓濤將貨車開至上海市青浦區(qū)華志路1685號內(nèi)卸貨。期間，造成中通快遞公司股份公司直接經(jīng)濟損失人民幣98,976元。

案發(fā)后，王超代表被不起訴人張某某及蒿華、張大剛、韓濤等人退還了中通快遞股份公司人民幣70萬元。被不起訴人張某某到案后如實供述了上述犯罪事實。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1．被不起訴人張某某、王超、蒿華、張大剛、韓濤的供述、證人唐某某、萬某某、姚某乙、姚某甲、王某某、郭某某、黃金林的證言、調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單、錄音光盤、接受證據(jù)清單、陸地運輸合同、貨物運輸合同、轉(zhuǎn)賬電子回單、網(wǎng)上銀行交易電子憑證、微信聊天記錄、中通快遞股份公司出具的其與巨坦物流公司運費結(jié)算情況證實，被不起訴人張某某在王超、蒿華的指使下，伙同張大剛、韓濤因與巨坦物流公司存在運費糾紛，故意扣押中通公司3車快遞件長達4天，進而要挾中通快遞公司用員工郭某某的銀行卡向王超轉(zhuǎn)賬人民幣70萬元的事實。

2．中通快遞股份公司出具的倒貨成本、事件報告證實，被不起訴人張某某等人的行為造成被害單位直接經(jīng)濟損失的情況。

3．中通快遞股份公司出具的收據(jù)和公安機關(guān)出具的辦案說明證實，事發(fā)后，被不起訴人退還被害單位已支付錢款，被害單位表示不再繼續(xù)追究賠償責任的情況。

4．案發(fā)及抓獲經(jīng)過證實，本案案發(fā)及被不起訴人張某某的到案情況。

5．人口信息證實，被不起訴人張某某的身份情況。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定本案事實。被不起訴人張某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被不起訴人張某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十六條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白情節(jié)，并賠償被害單位損失、認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條和《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第三款的規(guī)定，可以免于刑事處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款，決定對張某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向上海市人民檢察院第二分院申訴，請求提請公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向上海市青浦區(qū)人民法院提起自訴。

上海市青浦區(qū)人民檢察院　　

2020年8月13日

附相關(guān)法律條文：

《中華人民共和國刑法》

第二百七十六條由于泄憤報復或者其他個人目的，毀壞機器設(shè)備、殘害耕畜或者以其他方法破壞生產(chǎn)經(jīng)營的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

第三十七條對于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，但是可以根據(jù)案件的不同情況，予以訓誡或者責令具結(jié)悔過、賠禮道歉、賠償損失，或者由主管部門予以行政處罰或者行政處分。

第六十七條……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十七條……

對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。

……_。

_?