宿遷市宿某某人民檢察院

不起訴決定書(shū)

宿豫檢訴刑不訴〔2020〕7號(hào)

被不起訴人張某某，男，1960年**月**日出生，身份證號(hào)碼3208191960********，漢族，文盲，務(wù)工，住宿遷市湖濱新區(qū)**鄉(xiāng)**居委會(huì)（戶籍地同上）。被不起訴人張某某因涉嫌盜竊罪，于2019年3月23日被宿遷市公安局宿豫分局取保候?qū)?/span>，2020年1月14日本院決定對(duì)其取保候?qū)彛沼稍摲志謭?zhí)行取保候?qū)彙?/span>

本案由宿遷市公安局宿豫分局偵查終結(jié)，以被不起訴人張某某涉嫌盜竊罪，于2020年1月13日向本院移送審查起訴。本院受理后于次日告知被不起訴人張某某有權(quán)委托辯護(hù)人，同日已告知被害人申某某依法享有的訴訟權(quán)利，依法訊問(wèn)被不起訴人張某某，聽(tīng)取了值班律師董瑞瑞、被害人申某某的意見(jiàn)，并審閱了全部案件材料。因案情復(fù)雜，本院于2020年2月13日延長(zhǎng)審查起訴期限十五日。因部分事實(shí)不清、證據(jù)不足，本院于2020年2月28日退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2020年3月24日補(bǔ)查重報(bào)。

經(jīng)依法審查查明：

2019年3月20日，被不起訴人張某某明知其看管的宿遷市宿某某丁嘴老鎮(zhèn)政府拆遷工地上的風(fēng)景石屬于該鎮(zhèn)政府所有，且該工地拆遷承包人鐘某某已交待不能動(dòng)，其無(wú)處分權(quán)的情況下，為牟取好處，仍同意同案人孫某某將風(fēng)景石拖走。經(jīng)鑒定，被盜風(fēng)景石價(jià)值人民幣35000元。

另查明，被不起訴人張某某犯罪后自動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述自己的罪行；被盜風(fēng)景石已歸還被害人并取得諒解。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.宿遷市公安局宿豫分局提取的戶籍信息、發(fā)還證明、發(fā)破案經(jīng)過(guò)、抓獲經(jīng)過(guò)等書(shū)證；

2.證人蔡某某、鐘某某、同案關(guān)系人孫某某等人證言；

3.被害人申某某陳述；

4.被不起訴人張某某供述與辯解；

5.宿遷市宿某某價(jià)格認(rèn)證中心出具的鑒定意見(jiàn)；

6.宿遷市公安局宿豫分局制作的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、扣押等筆錄及照片；

7.宿遷市公安局宿豫分局提取的視聽(tīng)資料。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被不起訴人張某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被不起訴人張某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰簽字具結(jié)。但被不起訴人張某某因?qū)ι姘革L(fēng)景石價(jià)值缺乏明確認(rèn)知從而作出錯(cuò)誤處分決定，其主觀惡性應(yīng)區(qū)別于普通盜竊行為，屬于主觀惡性較小；另外被不起訴人張某某具有自首、初犯、偶犯、被盜風(fēng)景石已歸還且取得被害人諒解等情節(jié)，社會(huì)矛盾已化解，社會(huì)關(guān)系已修復(fù)。綜上，認(rèn)定被不起訴人張某某涉嫌盜竊罪，犯罪情節(jié)輕微，危害后果較輕。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)張某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以內(nèi)向宿遷市宿某某人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向宿遷市宿某某人民法院提起自訴。

宿遷市宿某某人民檢察院

2020年4月21日