重慶市合川區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

渝合檢刑不訴〔2021〕3號

被不起訴人張某某，男，1957年**月**日出生，公民身份號碼5129231957********，漢族，高中文化程度，退休人員，住重慶市合川區(qū)**路**號**幢**（戶籍所在地四川省岳池縣**鎮(zhèn)**街**號）。因涉嫌盜竊罪，于2020年10月9日被重慶市合川區(qū)公安局刑事拘留，于次日被該局取保候審。

本案由重慶市合川區(qū)公安局偵查終結，以被不起訴人張某某涉嫌盜竊罪，于2021年1月13日向本院移送起訴。

經本院依法審查查明：

2020年10月6日早上，被不起訴人張某某來到重慶市合川區(qū)嘉濱路608號金萊德名車匯門市，趁無人之機，將一臺聯(lián)想牌電腦和一個伊萊克斯牌電飯鍋盜走。經重慶市合川區(qū)價格認證中心認定：被盜物品共計價值人民幣3580元。

2020年10月7日，被不起訴人張某某主動到金萊德名車匯門市退還所盜物品，并在現(xiàn)場等候警察處理。到案后如實供述了全部犯罪事實，并認罪認罰。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.?書證：戶口查詢件、受案登記表、立案決定書、照片等書證；

2.?被害人陳述：王某某的陳述；

3.?犯罪嫌疑人供述和辯解：張某某的供述和辯解；

4.?辨認筆錄：辨認現(xiàn)場筆錄；

5.?視頻資料：現(xiàn)場監(jiān)控視頻等。

本院認為，張某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。理由如下：?

1.張某某的行為觸犯了刑法的規(guī)定，具有社會危害性

根據(jù)刑法的規(guī)定，以非法占有為目的，秘密竊取公私財物，數(shù)額較大的，構成盜竊罪。依據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條以及重慶市高級人民法院、重慶市人民檢察院《關于盜竊罪數(shù)額認定標準的規(guī)定》，盜竊公私財物價值人民幣二千元以上不滿六萬元的，為數(shù)額較大。本案中，張某某盜竊數(shù)額達到較大的標準，侵犯他人財產權，具有社會危害性。

2.張某某的犯罪情節(jié)輕微

張某某盜竊財物的數(shù)額雖然已達到立案標準，但數(shù)額相對較小，且沒有違法犯罪前科，系初犯和偶犯。案發(fā)后，張某某在被抓獲前主動退還所盜贓物，被損害的社會關系得到修復。綜合考慮前述情況，可以認定張某某的犯罪情節(jié)輕微。

3.張某某的行為不需要判處刑罰

張某某自動投案，到案后如實供述自己的盜竊事實，應當依法認定張某某具有自首情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以免除處罰；張某某自愿如實供述自己的罪行，在偵查、審查起訴階段一直穩(wěn)定認罪，真誠悔罪，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第七條的規(guī)定，盜竊公私財物數(shù)額較大，行為人認罪、悔罪，退贓、退賠，具有法定從寬處罰情節(jié)、被害人諒解等情形之一的，可以不起訴。綜合全案情況，張某某沒有判處刑罰的必要，符合不起訴條件，對其可以作不起訴處理。

綜上，張某某的行為構成盜竊罪，但盜竊數(shù)額在數(shù)額較大幅度內相對較小，同時具有坦白、退贓退賠、自愿認罪認罰等情節(jié)，對其作不起訴處理，有利于化解社會矛盾、增進社會和諧。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對張某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向重慶市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向重慶市合川區(qū)人民法院提起自訴。

重慶市合川區(qū)人民檢察院

2021年1月25日??????????????????????????????????????