不起訴決定書
本案由杭州市公安局余杭區(qū)分局偵查終結,以被不起訴人張某某涉嫌盜竊罪,于2020年3月10日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2020年3月10日已告知被不起訴人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果,依法訊問了被不起訴人,聽取了被不起訴人及其值班律師的意見,審查了全部案件材料。
經依法審查查明:
2019年10月2日至11月4日,被不起訴人張某某多次在杭州市余杭區(qū)運河街道博陸鹿溪路156-160號1層小芳超市內以順手牽羊的方式竊得蜂蜜、衛(wèi)生紙、阿膠棗等物品,經價格認定,贓物價值共計人民幣72.09元。具體如下:
(1)2019年10月2日,竊得冠生園牌蜂蜜(900ML)1瓶,價值人民幣25元;
(2)2019年10月4日,竊得紅英牌縐紋衛(wèi)生紙1包,價值人民幣2.1元;
(3)2019年10月10日,竊得冠生園牌蜂蜜(580ML)1瓶,價值人民幣19元;
(4)2019年10月11日,竊得冠生園牌蜂蜜(500ML)1瓶,價值人民幣15元;
(5)2019年10月26日,竊得生貴子牌紅棗1包,價值人民幣5元;
(6)2019年11月1日,竊得恒瑞牌阿膠棗1包,價值人民幣5.51元;
(7)2019年11月4日,竊得天鵝騰飛牌記號筆1支,價值人民幣0.48元。
案發(fā)后,被不起訴人張某某的家屬已賠償被害單位,并取得其諒解。
認定上述事實的證據如下:
1、書證、物證:戶籍證明、公安機關抓獲破案經過、杭州市余杭區(qū)價格認證中心價格認定結論書等;
2、證人婁某某的證言;
3、被不起訴人張某某的供述和辯解;
4、搜查筆錄、現場筆錄:杭州市公安局余杭區(qū)分局搜查筆錄、杭州市公安局余杭區(qū)分局行政現場筆錄等;
5、視聽資料:監(jiān)控視頻(光盤)等。
本院認為,被不起訴人張某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為,但犯罪情節(jié)輕微,具有部分犯罪未遂情節(jié),且自偵查階段起自愿認罪認罰,根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定,可以免予刑事處罰。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定,決定對被不起訴人張某某不起訴。
被不起訴人如不服本決定,可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。
被害人如不服本決定,可以自收到本決定書后七日以內向杭州市人民檢察院申訴,請求提起公訴;也可以不經申訴,直接向杭州市余杭區(qū)人民法院提起自訴。
杭州市余杭區(qū)人民檢察院
2020年4月20日
成為第一個評論者