莫力達(dá)瓦達(dá)斡爾族自治旗人民檢察院

不起訴決定書

莫檢一部刑不訴〔2020〕2號(hào)

????被不起訴人張某某，男，1979年**月**日出生，身份證號(hào)碼1521231979********，漢族，初中文化，農(nóng)民，內(nèi)蒙古莫旗人，現(xiàn)住內(nèi)蒙古莫旗**鄉(xiāng)**村**組，2018年因毆打他人被莫旗公安局行政拘留十五日，并處罰款人民幣1000元。2018年6月22日因涉嫌故意傷害案被莫旗公安局刑事拘留，2018年6月29日由莫旗公安局取保候?qū)彛?019年6月29日由莫旗公安局變更強(qiáng)制措施為監(jiān)視居住。2019年12月6日經(jīng)莫旗人民檢察院決定，同日被莫旗公安局監(jiān)視居住。

????辯護(hù)人劉偉群，內(nèi)蒙古訥莫爾律師事務(wù)所律師。

????本案由莫力達(dá)瓦達(dá)斡爾族自治旗公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人張某某涉嫌故意傷害罪，于2019年12月6日向本院移送審查起訴。本院于2020年1月3日第一次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2020年1月13日補(bǔ)查重報(bào)；本院于2020年2月27日第二次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2020年3月27日補(bǔ)查重報(bào)。本院于2020年2月14日、2020年4月28日延長(zhǎng)審查起訴期限。

????莫力達(dá)瓦達(dá)斡爾族自治旗公安局移送審查起訴認(rèn)定：

????2018年5月7日18時(shí)10分，莫旗**鄉(xiāng)**村村民張某某與同村村民潘某某有矛盾，張某某先是到了潘某某家中與潘某某吵罵起來，而后離去，半小時(shí)后潘某某從家中去向別人家，由西向東行駛在村路北側(cè)行走，張某某駕駛的車輛也是從西向東行駛與潘某某同向行駛。當(dāng)時(shí)行駛的車輛應(yīng)在村路的南側(cè)由西向東行駛，而潘某某在道路北側(cè)，并且對(duì)張某某第一次詢問時(shí)，張某某供述自己因與潘某某生氣，故意撞向潘某某，張某某的母親莊某某在與李某某體現(xiàn)張某某故意駕駛車輛撞向潘某某。張某某逆向行駛將靠道路北側(cè)行走的潘某某從身后撞傷，并且在撞到人后并未施救，而是走向自家，并告訴母親不要管。綜上能夠證明張某某駕駛車輛為故意將潘某某撞傷。經(jīng)莫旗司法中心鑒定，潘某某頭皮血腫構(gòu)成輕微傷，面部損傷構(gòu)成輕微傷，口腔黏膜裂傷構(gòu)成輕微傷，右側(cè)橈骨骨折構(gòu)成輕傷二級(jí)，頭皮血腫、額部裂傷、口腔黏膜裂傷、右側(cè)尺骨頸突撕脫性骨折均評(píng)定為輕微傷。經(jīng)對(duì)犯罪嫌疑人張某某進(jìn)行訊問，張某某未主動(dòng)交代事實(shí)。

????經(jīng)本院依法審查查明：

????2018年5月7日18時(shí)10分許，被不起訴人張某某因瑣事駕車到莫旗**鄉(xiāng)**村潘某某家與其理論，二人發(fā)生爭(zhēng)吵（被不起訴人張某某與同村村民潘某某素有矛盾）后張某某駕車離開。約半小時(shí)后潘某某從家中由西向東步行外出，行走至被不起訴人張某某家附近時(shí)，被后方由張某某駕駛的同向行駛而來的轎車撞傷。經(jīng)鑒定：潘某某右側(cè)橈骨骨折評(píng)定為輕傷二級(jí)，頭皮血腫、額部裂傷、口腔黏膜裂傷、右側(cè)尺骨莖突撕脫性骨折均評(píng)定為輕微傷。被不起訴人張某某于2018年6月24日被傳喚到案。

????經(jīng)本院審查并二次退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為莫旗公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。本案中雖有證據(jù)顯示在案發(fā)前被不起訴人張某某與被害人潘某某因瑣事發(fā)生過爭(zhēng)執(zhí)，2018年5月9日莫旗公安局庫(kù)如奇派出所辦案民警在尼爾基第一派出所辦案區(qū)對(duì)張某某進(jìn)行第一次詢問時(shí)張某某亦陳述開車將潘某某撞傷是出于故意，張某某的妻子姜某某在同日的詢問中陳述在事發(fā)后其與張某某通過電話，張某某在電話中表示：“人是我撞的，要是再讓我看見老潘頭子，我還揍死他?！钡珜?duì)二人的詢問筆錄只有一名辦案民警簽字，偵查機(jī)關(guān)不能提供詢問的同步錄音錄像，且在刑事立案后在對(duì)張某某數(shù)次中訊問其對(duì)故意撞傷潘某某的行為都予以否認(rèn)，姜某某也對(duì)通話的內(nèi)容予以否認(rèn)，且該通話內(nèi)容只能反映張某某開車撞傷了潘某某，不能直接反映實(shí)施了故意撞傷的行為。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十六條之規(guī)定，對(duì)張某某、姜某某2018年5月9日的詢問筆錄，辦案機(jī)關(guān)在收集證據(jù)過程中存在不符合法律規(guī)定情形，且不能補(bǔ)證或作出合理解釋，二份詢問筆錄不能作為起訴決定的依據(jù)。本案的其他證人無案發(fā)時(shí)在場(chǎng)的目擊證言，都證實(shí)了案發(fā)后的相關(guān)情況，在案發(fā)后偵查機(jī)關(guān)沒有及時(shí)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查，張某某與潘某某對(duì)發(fā)生碰撞的地點(diǎn)說法不一。根據(jù)卷宗現(xiàn)有證據(jù)無法證明張某某故意開車對(duì)潘某某進(jìn)行撞擊實(shí)施了傷害的行為，亦不能因?yàn)榘赴l(fā)前雙方有過爭(zhēng)執(zhí)就推斷張某某實(shí)施了報(bào)復(fù)性的行為，故不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)張某某不起訴。

????扣押涉案車輛依法處理。

????被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

????被害人如不服本決定，可以自收到本決定書七日以內(nèi)向呼倫貝爾市人民檢察院，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向莫旗人民法院提起自訴。

莫力達(dá)瓦達(dá)斡爾族自治旗人民檢察院

2020年5月12日