寧城縣人民檢察院

不起訴決定書

寧檢刑不訴〔2020〕11號(hào)

被不起訴人張某某，男性，1965年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼1504291965********，漢族，文盲，農(nóng)民，戶籍所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市寧城縣，住寧城縣**鎮(zhèn)**村**組。因涉嫌故意傷害罪，于2019年5月21日被寧城縣公安局刑事拘留，同年6月3日被寧城縣公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由寧城縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人張某某涉嫌故意傷害罪，于2019年8月15日向本院移送審查起訴。本院于2019年9月9日第一次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2019年10月8日補(bǔ)查重報(bào)。本院于2019年10月31日向?qū)幊强h人民法院提起訴訟，因證據(jù)發(fā)生變化，于2020年3月10日撤回起訴。

寧城縣公安局移送審查起訴認(rèn)定：

2019年4月21日20時(shí)許，在寧城縣大明鎮(zhèn)城后西村5組耕地內(nèi)，因王某某阻攔拖拉機(jī)給同村張某甲、張某某等人種地，張某某用腳踢王某某腰部，致使王某某腰部受傷。2019年5月16日，經(jīng)寧城縣公安司法鑒定中心鑒定，王某某的人體損傷程度評(píng)定為輕傷二級(jí)。

為證明偵查認(rèn)定的事實(shí)，寧城縣公安局提供了相關(guān)證據(jù)。偵查機(jī)關(guān)認(rèn)為被不起訴人張某某的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款，涉嫌故意傷害罪。

被不起訴人張某某辯解稱其并未對(duì)王某某進(jìn)行毆打，并在庭審過程中申請(qǐng)證人張某乙（張某某妻子）、張某丙（張某某兒子）出庭作證，證明張某某并未對(duì)王某某實(shí)施毆打，王某某是被張某丙打傷的。

經(jīng)審查查明：

2019年4月21日20時(shí)許，在寧城縣大明鎮(zhèn)城后西村5組耕地內(nèi)，王某某以當(dāng)晚太黑了播種無法保證出苗率為由，要求拖拉機(jī)師傅張某丁第二天再給其播種，張某丁拒絕后，王某某倚靠在拖拉機(jī)前部阻止張某丁繼續(xù)播種。因馬上要輪到張某某、張某甲家土地播種，張某甲將王某某從拖拉機(jī)前拉開并勸其先行離開，王某某不聽勸阻又回到耕地內(nèi)繼續(xù)倚靠在拖拉機(jī)前部，致使拖拉機(jī)師傅張某丁無法繼續(xù)給其他人播種。后王某某受傷報(bào)警，經(jīng)鑒定，王某某左側(cè)第9、第10肋骨骨折，評(píng)定為輕傷二級(jí)。

在偵查過程中，王某某指認(rèn)張某某、張某甲對(duì)其實(shí)施了毆打，其中張某某踢了其腰部，張某甲用拳頭打了其面部和胳膊。證人李某某（王某某妻子）作證稱看到了張某甲用拳頭打了王某某頭部，張某某站在王某某左側(cè)，但未看到其是否對(duì)王某某實(shí)施了毆打。其他在場(chǎng)證人稱均未看到王某某被打傷的過程。張某某、張某甲對(duì)上述事實(shí)予以否認(rèn)。

案件開庭審理過程中，證人張某乙（張某某妻子）、張某丙（張某某兒子）出庭作證，稱張某某并未實(shí)施毆打行為，王某某的傷是被張某丙打的。

案件撤回起訴后，證人姜某某（張某甲妻子）、逯某某（張某甲母親）作證稱張某甲并未實(shí)施毆打行為，王某某的傷是被張某某打的。證人張某丁作證稱案發(fā)時(shí)張某甲一直在其視線范圍內(nèi)，其并未看到張某甲對(duì)王某某實(shí)施毆打行為，也未看到張某某是否對(duì)王某某實(shí)施了毆打行為。

上述事實(shí)，有偵查機(jī)關(guān)搜集、本院自行偵查的證據(jù)材料證實(shí)，通過對(duì)在案證據(jù)分析論證，得出以下結(jié)論：

被不起訴人張某某是否實(shí)施了傷害王某某身體的行為，致使王某某輕傷二級(jí)，證據(jù)不足。

本案提起公訴后證據(jù)出現(xiàn)變化，致使據(jù)以定罪的證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)之間的矛盾不能合理排除，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)張某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向赤峰市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向?qū)幊强h人民法院提起自訴。

2020年4月9日