包頭稀土高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院
不起訴決定書
被不起訴人張某某,男,1974年**月**日出生,居民身份證號(hào)碼152522197********,漢族,高中文化,打工,戶籍所在地:內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林郭勒盟阿巴嘎旗,現(xiàn)住:內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭稀土高新區(qū)**小區(qū)**棟**單元**號(hào),無前科。因涉嫌故意傷害罪,于2019年8月9日被包頭市公安局稀土高新區(qū)分局取保候?qū)彙?/span>
值班律師莊海濤,內(nèi)蒙古承達(dá)律師事務(wù)所。
本案由包頭市公安局稀土高新區(qū)分局偵查終結(jié),以被不起訴人張某某涉嫌故意傷害罪,于2020年6月16日向本院移送審查起訴。本院受理后,依照刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定,已于2020年6月18日告知被不起訴人依法享有的訴訟權(quán)利及適用認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,2020年6月19日告知受害人依法享有的訴訟權(quán)利,依法訊問了被不起訴人,聽取了受害人、值班律師意見,并審閱了全部案件材料。
經(jīng)依法審查查明:
2019年1月31日17時(shí)40分,在開發(fā)區(qū)民馨綜合市場(chǎng)內(nèi),被不起訴人張某某與受害人安某某因搖搖車問題發(fā)生糾紛并引發(fā)打架,受害人安某某面部被打傷。后經(jīng)包頭市公安司法鑒定中心鑒定安某某人體損傷程度為輕傷二級(jí)。案發(fā)后,二人已經(jīng)達(dá)成刑事和解。
認(rèn)定上述事實(shí)的主要證據(jù)有:
1.報(bào)案材料及受害人安某某的陳述,證明報(bào)案情況及案發(fā)經(jīng)過;
2.戶籍證明及無前科證明,證明被不起訴人張某某已達(dá)完全負(fù)刑事責(zé)任年齡、無前科;
3.歸案情況,證明被不起訴人張某某系被傳喚歸案;
4.診斷證明,證明受害人安某某頭外傷、鼻骨受傷的事實(shí);
5.證人李某某、王某甲、常利風(fēng)、溫三寶、王珍的證言,證明案發(fā)經(jīng)過;
6.鑒定意見,證明受害人安某某人體損傷程度為輕傷二級(jí);
7.現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄,證明案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的情況;
8.刑事和解協(xié)議書及收條,證明被不起訴人張某某與受害人安某某達(dá)成刑事和解,并取得受害人諒解;
9.被不起訴人張某某的供述和辯解,證明其與受害人安某某發(fā)生沖突的事實(shí)。
被不起訴人張某某故意傷害他人身體致輕傷二級(jí),其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。被不起訴人張某某系初犯偶犯,該案系因?yàn)橘I賣糾紛發(fā)生口角進(jìn)而引發(fā)打架,受害人對(duì)打架發(fā)生具有一定過錯(cuò),被不起訴人張某某犯罪情節(jié)輕微、社會(huì)危害性較??;被不起訴人張某某認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好,已經(jīng)賠償被害人損失,并與被害人達(dá)成刑事和解、取得諒解;被不起訴人張某某自愿適用認(rèn)罪認(rèn)罰并簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書,依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。
本院認(rèn)為,被不起訴人張某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條規(guī)定的行為,但犯罪情節(jié)輕微,依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定,“對(duì)于犯罪情節(jié)輕微,依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的,人民檢察院可以作出不起訴決定”。綜上,決定對(duì)被不起訴人張某某作相對(duì)不起訴決定。
被不起訴人張某某如果不服本決定,可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。
被害人如果不服本決定,可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向包頭市人民檢察院申訴,請(qǐng)求提起公訴。也可以不經(jīng)申訴,直接向高新區(qū)人民法院提起自訴。
包頭稀土技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院
2020年6月19日
成為第一個(gè)評(píng)論者