重慶市涪陵區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

渝涪檢刑不訴〔2020〕792號

被不起訴人張某某，男，1987年**月**日出生，公民身份號碼5001021987********，漢族，中專文化程度，重慶市涪陵區(qū)**計算機學校職工，住重慶市涪陵區(qū)**村**組**號。因犯聚眾斗毆罪，2012年被重慶市第三中級人民法院判處有期徒刑二年二個月，2014年刑滿釋放。因涉嫌盜竊罪，2020年3月3日被重慶市酉陽土家族苗族自治縣公安局刑事拘留，2020年3月4日被重慶市酉陽土家族苗族自治縣公安局決定取保候?qū)彙?/span>

本案由重慶市酉陽土家族苗族自治縣公安局接重慶市公安局指定管轄并偵查終結(jié)，以被不起訴人張某某涉嫌盜竊罪，于2020年5月25日移送重慶市涪陵區(qū)公安局管轄，重慶市涪陵區(qū)公安局又以張某某涉嫌盜竊罪，于2020年6月30日移送本院起訴。其間，因事實不清，證據(jù)不足，本院于2020年7月29日決定第一次退回重慶市涪陵區(qū)公安局補充偵查，該局補充偵查后于2020年8月28日再次移送本院起訴。

重慶市涪陵區(qū)公安局移送起訴認定：2019年6月份，被不起訴人張某某將自己在涪陵一農(nóng)業(yè)銀行網(wǎng)點新辦的一套農(nóng)業(yè)銀行卡以人民幣1000元的價格賣給王某某（另案處理），后張某某通過手機銀行發(fā)現(xiàn)卡里有人民幣16000余元，便使用手機銀行將其中的人民幣10000元轉(zhuǎn)走并占為己有。張某某分得人民幣6500元，王某某分得人民幣3500元。

經(jīng)本院審查并退回補充偵查，本院仍然認為重慶市涪陵區(qū)公安局認定張某某涉嫌犯罪的事實不清、證據(jù)不足。在案證據(jù)證實：1、被不起訴人張某某將銀行卡賣給了王某某，王某某又轉(zhuǎn)賣給了徐某某（另案處理）；張某某與王某某共謀后，由張某某登陸自己的手機銀行將該銀行卡里的人民幣10000元轉(zhuǎn)出，后張某某分得人民幣6500元，王某某分得人民幣3500元。2、張某某辯解自己認為王某某買銀行卡是給上了法院失信黑名單上的人使用；自己和朋友共賣給了王某某8套銀行卡，只收到了辦卡時花費的吃飯等費用人民幣800元，沒有收到賣卡的錢，自己要求王某某退卡或支付人民幣8000元的買卡錢，王某某答復(fù)稱對方只使用了1張卡并提議將卡里的錢取出來平分，自己登陸手機銀行發(fā)現(xiàn)該卡里有人民幣16000余元，但自己計算后認為自己和朋友至少還應(yīng)該得到人民幣7200元的賣卡錢且王某某提出要分錢，自己也害怕被王某某騷擾，就從該卡內(nèi)共計轉(zhuǎn)出人民幣10000元并留下了人民幣6500元，分給了王某某人民幣3500元。故認定張某某涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪的事實不清，證據(jù)不足，本案不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對張某某不起訴。

重慶市酉陽土家族苗族自治縣公安局扣押的被不起訴人張某某人民幣10000元，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十四條之規(guī)定，依法予以追繳，上繳國庫。

重慶市涪陵區(qū)人民檢察院

??????????????????????????????????2020年9月26日

???????????????????????????????????????????

附件：

????1.《中華人民共和國刑法》

第二百六十四條：盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

第三百一十二條：明知是犯罪所得及其產(chǎn)生的收益而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

2.《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十五條：人民檢察院審查案件，可以要求公安機關(guān)提供法庭審判所必需的證據(jù)材料；認為可能存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，可以要求其對證據(jù)收集的合法性作出說明。
　　人民檢察院審查案件，對于需要補充偵查的，可以退回公安機關(guān)補充偵查，也可以自行偵查。
　　對于補充偵查的案件，應(yīng)當在一個月以內(nèi)補充偵查完畢。補充偵查以二次為限。補充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計算審查起訴期限。
　　對于二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當作出不起訴的決定。

3.《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》

第三百六十七條第二款：人民檢察院對于經(jīng)過一次退回補充調(diào)查或者補充偵查的案件，認為證據(jù)不足，不符合起訴條件，且沒有再次退回補充調(diào)查或者補充偵查必要的，經(jīng)檢察長批準，可以作出不起訴決定。
　　第三百六十八條：具有下列情形之一，不能確定犯罪嫌疑人構(gòu)成犯罪和需要追究刑事責任的，屬于證據(jù)不足，不符合起訴條件：
　?。ㄒ唬┓缸飿?gòu)成要件事實缺乏必要的證據(jù)予以證明的；
　　（二）據(jù)以定罪的證據(jù)存在疑問，無法查證屬實的；
　　（三）據(jù)以定罪的證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實之間的矛盾不能合理排除的；
　　（四）根據(jù)證據(jù)得出的結(jié)論具有其他可能性，不能排除合理懷疑的；

（五）根據(jù)證據(jù)認定案件事實不符合邏輯和經(jīng)驗法則，得出的結(jié)論明顯不符合常理的。