湘陰縣人民檢察院

不起訴決定書

湘陰檢公訴刑不訴〔2020〕19號

被不起訴人張某某，男，1990年**月**日出生，身份證號碼1301821990********，漢族，初中文化程度，務農，河北石家莊人，住河北省石家莊**城區(qū)**鎮(zhèn)**村**街**號。因涉嫌搶劫罪，于2018年11月26日被湘陰縣公安局刑事拘留；因本院不批準逮捕，于2018年12月21日被湘陰縣公安局取保候審；同年9月27日本院重新對其取保候審。

本案由湘陰縣公安局偵查終結，以被不起訴人張某某涉嫌搶劫罪，于2019年9月27日向本院移送審查起訴。其間，因事實不清，證據不足，本院退回湘陰縣公安局補充偵查兩次（自2019年11月8日至12月6日、2020年1月19日至2月19日）；因案情重大復雜，本院延長審查起訴期限三十天。

湘陰縣公安局移送審查起訴認定：

2017年8月12日，受害人陳某某以86000元的價格在新化縣永海車行購買了一臺雷諾牌二手車（車牌為翼******）。該車車主為周某某，該車于2016年8月份在千微（杭州）科技有限公司石家莊分公司抵押借款。2018年4月22日9時許，在未取得千微（杭州）科技有限公司委托授權的情況下，犯罪嫌疑人張某某、曹某某（已撤回）等人受郭某某、齊某某、黎某某分級委托，并根據GPS在本縣楊林寨鄉(xiāng)白泥胡村找到該車，犯罪嫌疑人曹某某、張某某等人將該車攔停后，強行將受害人陳某某拖進雷諾小車內，并對陳某某進行毆打。后行駛至汨羅五侖學校附近將陳某某放下。犯罪嫌疑人曹某某、張某某等人將該車開至湖北交貨，并從中獲利2萬元。經鑒定，該車價值80000元，受害人陳某某的傷情為輕微傷。

經本院審查并退回補充偵查，本院仍然認為湘陰縣公安局認定的犯罪事實不清、證據不足，不符合起訴條件。理由如下：

1.涉案車輛冀******小車抵押貸款的情況不清楚。車主周某某證明，在劉某某的操作下，冀******小車曾兩次抵押貸款。因劉某某未到案，兩次貸款的詳細情況不清楚，是否還另有抵押貸款亦不清楚。

2.涉案車輛冀******小車轉讓情況不清楚。書證證明，劉某某已將冀******小車轉讓，但受讓方情況不明；永海車行工作人員證明從河北收回冀******小車，但未證明收車細節(jié)。車輛是否由劉某某轉讓給永海車行不清楚。

3.張某某受委托收車的事實不清。張某某供述受耿某某的委托幫微貸網收車，并提供了委托收車協(xié)議和授權書。耿某某的上線黎某某和齊某某對收車的主要環(huán)節(jié)說法不一致。而微貸網公司對此持不同說法：現(xiàn)任負責人否認委托收車事實及張某某的收車憑證，前任負責人則稱可能有委托。微貸網負責人的證詞相互矛盾，與其他證人證言亦不一致。因耿某某未到案，委托收車的細節(jié)不明、收車憑證來源不清。

4.冀******小車收回后售賣的事實不清。張某某供述按照黎某某提供的定位將車送到湖北??；齊某某證明車輛送往湖北微貸網；河北微貸網稱未得到湖北分公司收到車輛的通知。而吳端碩證明從齊某某手中購買冀******小車。目前的證據還不足以認定齊某某擅自售賣車輛，占有車款，也沒有證據證明齊某某與張某某有共謀。

5.犯罪嫌疑人張某某等人在收車過程中，對被害人陳某某實施拖、拽等行為，致陳某某輕微傷，其行為不構成犯罪。

綜上，被不起訴人張某某是否合法收車的事實不清，證據不足，從而無法認定其主觀上有非法占有故意，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對張某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向岳陽市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向湘陰縣人民法院提起自訴。

2020年3月18日