石阡縣人民檢察院

不起訴決定書

石檢刑不訴〔2020〕92號(hào)

被不起訴人張某某，男性，1987年**月**日出生，公民身份號(hào)碼5222241987******，侗族，初中文化，戶籍所在地貴州省銅仁市石阡縣**鎮(zhèn)**村**組，住石阡縣**街道**社區(qū)**宿舍**樓。因涉嫌尋釁滋事罪，經(jīng)石阡縣公安局決定，于2020年8月29日被刑事拘留，同年9月30日變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)?；?jīng)本院決定，于2020年11月24日被石阡縣公安局依法執(zhí)行取保候?qū)?/span>。

本案由石阡縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人張某某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年11月24日向本院移送審查起訴。本院受理后，依照刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，于2020年11月24日告知被不起訴人依法享有的訴訟權(quán)利及認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的后果；已依法訊問被不起訴人，并審閱了全部案件材料，核實(shí)了案件事實(shí)與證據(jù)。

經(jīng)本院依法審查查明：

2020年8月24日凌晨，黎某某與其朋友彭某某等人在石阡縣**大橋橋下**上“**酒館”喝酒。酒后，彭某某男友趙某某前來接彭某某。后黎某某在**大橋上等其男友舒某某時(shí)，與和趙某某同行的滕某某等人發(fā)生糾紛。隨后，滕某某、趙某某、彭某某等人離開**大橋。滕某某等人離開后，舒某某騎車趕到**大橋，與黎某某發(fā)生口角。黎某某隨后告知了已在石阡縣**酒樓休息的彭某某該事實(shí)以及舒某某去準(zhǔn)備工具的情況。彭某某隨即將該事告知同在**酒樓休息的趙某某、魏某某等人。滕某某、羅某某、張某某得知該情況后，陸續(xù)趕到**酒樓與趙、魏匯合，并商議返回**大橋找舒某某麻煩。為防止舒某某一方持有刀具，滕某某遂駕駛其號(hào)牌為貴D****5號(hào)小型轎車載著魏某某、羅某某、趙某某、張某某到**酒樓對(duì)面**后找到鋼管、木條等工具后趕往**大橋。4時(shí)20分許，五人駕車在**大橋**天橋附近碰到正在騎車離開的舒某某、黎某某。五人遂即持鋼管、木條下車將舒某某、黎某某攔住，并將二人圍住不準(zhǔn)其離開。隨后，滕某某、魏某某一邊質(zhì)問舒某某、黎某某二人，一邊使用拳腳對(duì)其拉扯、毆打。后五人駕車離開現(xiàn)場(chǎng)。

2020年8月27日，被不起訴人張某某被公安機(jī)關(guān)電話傳喚到案。2020年12月3日，舒某某、黎某某出具書面文書，對(duì)被不起訴人張某某進(jìn)行了諒解。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書證：受案登記表、立案決定書、戶籍證明、到案經(jīng)過等；2.證人證言：黎某某、彭某某等人的證言；3.被不起訴人的供述與辯解：張某某的供述與辯解；4.現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查等筆錄：視頻辨認(rèn)筆錄、辨認(rèn)筆錄及照片等；5.視聽資料：監(jiān)控視頻光盤等。

本院認(rèn)為，張某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有從犯、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)張某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

石阡縣人民檢察院

2020年12月23日

????????????????????????????????????????