云南省昭通市昭陽區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

昭陽檢公訴刑不訴〔2019〕7號

被不起訴人張某某，男，1974年**月**日出生，身份證號碼5321011974********，漢族，初中文化，戶籍所在地云南省昭通市昭陽區(qū)，住昭陽區(qū)**街道**村**號**組。因涉嫌尋釁滋事罪，2018年7月14日被昭通市公安局昭陽分局刑事拘留，2018年8月17日經(jīng)我院決定不予批準(zhǔn)逮捕，2018年8月18日被昭通市公安局昭陽分局取保候?qū)彙?/span>

本案由云南省昭通市公安局昭陽分局偵查終結(jié)，以被不起訴人張某某及李某某等人涉嫌尋釁滋事罪，于2018年10月18日向本院移送審查起訴。本院于2018年11月16日第一次退回偵查機關(guān)補充偵查，偵查機關(guān)于2018年12月14日補查重報；本院于2019年1月29日第二次退回偵查機關(guān)補充偵查，偵查機關(guān)于2019年2月27日補查重報。本院于2019年1月14日延長審查起訴期限。

云南省昭通市公安局昭陽分局移送審查起訴認(rèn)定：

被不起訴人張某某為昭陽區(qū)**經(jīng)理，2018年5月20日，李某某（另案處理）被安排到**物業(yè)上班，在其上班期間，有業(yè)主將垃圾倒在**物業(yè)門口，李某某向張某某匯報如何處理，張某某示意李某某先張貼通知，如果有不聽打招呼的，可對丟垃圾在物業(yè)公司門口的業(yè)主嚇一下。

2018年6月26日，李李某某、王某乙（另案處理）等事先預(yù)謀，次日早上6時左右，趙某某開車將李某某、王某乙、王某甲（另案處理）、臧某某（另案處理）送至昭陽區(qū)**路**小區(qū)**小區(qū)**路上，趙某某在車上等待，李某某、王某乙、王某甲、臧某某下車后走到****單元**號門口樓梯間等尚某某，6時30分，尚某某外出按電梯準(zhǔn)備下樓時被李某某、王某乙等人在電梯內(nèi)用膠木棍進(jìn)行毆打，造成尚某某身體多處受傷，后李某某、王某甲、王某乙、臧某某迅速逃離現(xiàn)場。

2016年8月2日8時左右，李某某尾隨黃某某至昭陽區(qū)**路**米線店，8時15分左右，黃某某吃完米線準(zhǔn)備上車時，李某某從背后用木棒對黃某某進(jìn)行毆打。經(jīng)鑒定，黃某某人體損傷程度為輕微傷。

2017年11月17日15時左右，李某某安排一個叫周某某的男子在昭陽區(qū)**路加油站附近的人行道上用膠木棍毆打趙某甲，后周某某跑至昭陽區(qū)**街坐上李某某駕駛的云******轎車逃離現(xiàn)場。

經(jīng)本院審查并退回補充偵查，本院仍然認(rèn)為云南省昭通市公安局昭陽分局認(rèn)定的犯罪事實不清、證據(jù)不足。被害人尚某某等人均陳述是張某某指使李某某毆打他們，但僅是從其與張某某負(fù)責(zé)的物管公司的矛盾來推測，無充分證據(jù)證實張某某有預(yù)謀、指使等具體行為；李某某辯解張某某沒有安排他打人，并供述是因為幾次沒處理好，就想報復(fù)業(yè)主。張某某辯解沒有讓李某某去打人。因此，本案認(rèn)定張某某指使李某某毆打業(yè)主的證據(jù)不充分，指控張某某尋釁滋事罪的證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對張某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向云南省昭通市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向云南省昭通市昭陽區(qū)人民法院提起自訴。

2019年3月21日?