上海市閔行區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

滬閔檢一部刑不訴〔2020〕770號

被不起訴人張某某，女，1979年**月**日出生，公民身份號碼：3412251979********，漢族，初中文化，公司職員，戶籍在上海市崇明區(qū)**鎮(zhèn)**村**號，現住本市閔行區(qū)**村**號**室。2020年9月10日因涉嫌妨害公務罪由上海市公安局閔行分局取保候審。

本案由上海市公安局閔行分局偵查終結，以被不起訴人張某某涉嫌妨害公務罪，于2020年10月22日向本院移送起訴。

經本院依法審查查明：

2020年9月4日17時許，上海市公安局閔行分局華漕派出所民警歸某某在本市閔行區(qū)紀翟路老北翟路路口進行交通整治，遇孫某甲駕駛電瓶車載著被不起訴人張某某，民警歸某某上前對孫某甲進行處罰。后被不起訴人張某某在用手機掃碼支付罰款時和民警發(fā)生爭執(zhí)，不配合民警依法執(zhí)行公務，在民警對其采取強制傳喚時，被不起訴人張某某和民警發(fā)生推搡并用手拍打民警手臂，導致現場數十名群眾圍觀。經鑒定，民警歸某某的傷勢不構成輕微傷。

當日，被不起訴人張某某被傳喚至派出所接受調查，到案后，其如實供述了上述事實。案發(fā)后,被不起訴人張某某已向民警歸某某賠禮道歉并取得諒解。

上述事實，有以下證據證明：

1.民警歸某某、孫某乙的證言及辨認筆錄證實，被不起訴人張某某采用推搡、拍打等方式阻礙民警依法執(zhí)行公務，造成群眾圍觀的事實。

2.上海市公安局閔行分局調取的監(jiān)控視頻及執(zhí)法記錄儀視頻證實，被不起訴人張某某妨害公務的經過。

3.公安機關出具的《辦案說明》證實，本案案發(fā)及被不起訴人張某某的到案經過。

4.上海連衡生物科技有限公司出具的《司法鑒定意見書》證實，民警歸某某的傷勢不構成輕微傷。

5.民警歸某某出具的《諒解書》證實，其對被不起訴人張某某的行為表示諒解的事實。

6.被不起訴人張某某的供述證實，其主要犯罪事實。

本院認為，被不起訴人張某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第五款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，其到案后如實供述自己的罪行，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。被不起訴人張某某系初犯、偶犯，認罪認罰，可依法從寬處理，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對張某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向上海市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向上海市閔行區(qū)人民法院提起自訴。

_

上海市閔行區(qū)人民檢察院　　

2020年11月23日

相關法律條文

《中華人民共和國刑法》

第六十七條……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百七十七條以暴力、威脅方法阻礙國家工作人員依法執(zhí)行職務的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

……

暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務的人民警察的，依照第一款的規(guī)定從重處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十七條……

對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。

_?