株洲市蘆某某人民檢察院

不起訴決定書

株蘆檢刑檢刑不訴〔2019〕172號

被不起訴人張某某，男，1979年**月**日出生，居民身份證號碼4329221979********，漢族，大學本科文化，株洲市**公司職工，戶籍所在地湖南省株洲市荷塘區(qū)**花園**棟**座**號，因涉嫌犯有侵犯公民個人信息罪、職務侵占罪，經株洲市公安局直屬分局決定，于2019年3月12日被株洲市公安局直屬分局取保候審。

本案由株洲市公安局直屬分局偵查終結，以被不起訴人張某某涉嫌侵犯公民個人信息罪、職務侵占罪，于2019年7月17日向本院移送審查起訴。本院于2019年8月30日第一次退回偵查機關補充偵查，偵查機關于2019年9月25日補查重報；本院于2019年11月9日第二次退回偵查機關補充偵查，偵查機關于2019年12月2日補查重報。。本院于2019年8月18日、2019年10月26日延長了審查起訴期限。

經本院依法審查查明：2018年11月，被不起訴人張某某在任株洲市**公司客戶經理期間，在公司委派開展市場拓展業(yè)務過程中，與被不起訴人賀某某合伙成立了荷塘區(qū)某通訊中心與株洲市**公司開展業(yè)務合作，兩人為按合同獲取公司更多的返傭利潤,由賀某祿通過賀某輝（另處理）聯系到劉某（另處理）,由劉某聯系湖南某實驗學校的政教部老師余某（另處理），要其收取所在學校學生身份證辦理電信手機卡實名認證及激活業(yè)務，并承諾給予提供一張身份證給10元的好處費。后賀某祿、張某某帶領易某等人前往湖南省邵東縣拿到余某某采取欺騙手段，編造理由在學生本人不知是用于開通手機卡的情況下，收取的大約760張學生身份證和用佘某某等用手機拍攝的學生相片，在賓館內辦理株洲某通訊公司手機卡“實名制”開通并激活的業(yè)務。同時將采用此種“實名制開通并激活的株洲市某通訊公司手機卡交給賀某輝處理,賀彬輝將已經開通并激活的電信手機卡分多次販賣給株洲市的劉小兵、山東聊城的王冠、湖南邵陽的“阿林”（均未到案）等人。經查實,經賀某輝手賣出去的所有手機卡內有手機號碼1807575****、1807575****、8075751672、1875752670、8073340348、1536423****對株洲市的群眾實施了電信詐騙,現共查實上述六個電信手機號碼對株洲市居民實施電信詐騙案件四起,造成株洲市群眾李某某等人共損失24.1萬元。另2018年12月，賀某祿按開通并激活一張手機卡給佘某某7元的好處費，拿到佘某某提供的身份證約350張，賀某祿等開通并激活手機卡1000張，該批手機卡其中250張被遺棄，案發(fā)后公安機關從賀某實祿處收繳手機卡750張。經統計，荷塘區(qū)某通訊中心經營期間一共開通“實名制”手機卡4716張，其中用佘勝意提供的845名學生身份證開通手機卡1920張。按合同通過通訊公司返還傭金,荷塘某通訊中心獲取電信公司的傭金共計310886.68元,其中張某某得款124354元。

案發(fā)后，被不起訴人張某某主動到公安機關如何供述了犯罪事實，并與賀某祿一起補償相關聯詐騙案四名被害人１３萬元，取得四名詐騙案被害人的諒解。

本院認為，被不起訴人張某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕或減輕處罰；被不起訴人張某某自愿認罪認罰，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理系初犯，被不起訴人張某某認罪態(tài)度好，確有悔罪表現，并有補償詐騙案被害人，取得諒解等情節(jié)，符合《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，可以認定為情節(jié)輕微，不起訴或者免予刑事處罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對張某某不起訴。

所扣押的款物依法處理。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。

2019年12月31日__?