沂水縣人民檢察院

不起訴決定書

沂檢一部刑不訴〔2020〕68號

被不起訴人張某某，男，1980年**月**日出生，公民身份號碼3713231980********，漢族，中專文化，群眾，山東省沂水縣人，**，現(xiàn)住沂水縣**鎮(zhèn)**街**號。2019年7月15日因涉嫌交通肇事罪被取保候?qū)彙?/span>

本案由山東省沂水縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人張某某涉嫌交通肇事罪，于2020年7月14日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年7月14日已告知被不起訴人及有權(quán)委托辯護(hù)人，2020年7月15日已告知被害人近親屬有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被不起訴人，聽取了被害人近親屬的意見，審查了全部案件材料。

沂水縣公安局移送審查起訴認(rèn)定：2019年3月2日18時40分許，張某某駕駛魯******號小型轎車，沿省道**線由南向北行駛至10公里+100米處（沂水縣**鎮(zhèn)**鎮(zhèn)**村路口），與由北向東轉(zhuǎn)彎的劉某某駕駛的電動三輪車相撞，造成劉某某受傷、兩車不同程度受損的道路交通事故。事發(fā)后張某某棄車逃離現(xiàn)場，后于次日到隊(duì)投案。經(jīng)沂水縣公安局法醫(yī)鑒定，劉某某的損傷構(gòu)成重傷。被不起訴人張某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究刑事責(zé)任。

經(jīng)本院依法審查查明：

2019年3月2日18時40分許，被不起訴人張某某駕駛魯******號小型轎車，沿省道**線由南向北行駛至10公里+100米處時（沂水縣**鎮(zhèn)、**鎮(zhèn)**村路口），與由北向東左轉(zhuǎn)彎的劉某某駕駛的電動三輪車相撞，造成劉某某受傷、兩車不同程度受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，張某某棄車逃逸，后于次日投案。經(jīng)沂水縣公安局法醫(yī)鑒定，劉某某的損傷構(gòu)成重傷。交警部門于2019年3月26日對本次道路交通事故責(zé)任劃分作出認(rèn)定：被不起訴人張某某在此次事故的發(fā)生中實(shí)施了駕駛機(jī)動車未確保安全行車、肇事逃逸的違法行為，其行為是此次事故發(fā)生的主要原因，承擔(dān)事故的主要責(zé)任。劉某某在此次事故的發(fā)生中實(shí)施了未取得駕駛資格駕駛機(jī)動車、駕駛機(jī)動車轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛的違法行為，其行為是此次事故發(fā)生的次要原因，承擔(dān)事故的次要責(zé)任。案發(fā)后，被不起訴人張某某已與被害人劉某某近親屬達(dá)成賠償協(xié)議并取得諒解。

本院認(rèn)為，偵查機(jī)關(guān)在事故責(zé)任認(rèn)定環(huán)節(jié)已經(jīng)考慮了被不起訴人張某某交通肇事逃逸情節(jié)，張某某在本案中并不具有《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用若干問題的解釋》（法釋[2000]33號）第二條第二款規(guī)定的前五種情節(jié)，根據(jù)禁止重復(fù)評價原則，不能根據(jù)該款第六項(xiàng)“為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場”認(rèn)定張某某構(gòu)成交通肇事罪，故張某某的行為不構(gòu)成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對張某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向臨沂市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向沂水縣人民法院提起自訴。

2020年8月26日

_?

_?