山西省和某某人民檢察院

不起訴決定書

和檢一部刑不訴〔2020〕3號(hào)

被不起訴人張某某，男，1984年**月**日出生，公民身份號(hào)碼1424211984********，漢族，初中文化，戶籍所在地山西省晉中市榆社縣**鄉(xiāng)**村**號(hào)，貨車司機(jī)，住榆社縣**鄉(xiāng)**村**號(hào)。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月28日被和某某公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由和某某公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人張某某涉嫌交通肇事罪，于2020年5月19日向本院移送審查起訴。本院于2020年6月12日退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2020年7月8日補(bǔ)查重報(bào)。

和某某公安局移送審查起訴認(rèn)定：2019年9月4日16時(shí)20分許，張某某駕駛晉K****7東風(fēng)牌重型倉(cāng)柵式貨車由和某某**鎮(zhèn)方向往和某某**高速方向（由北向南）行駛，行駛至和某某**高速LJ線3KM+628M處時(shí)，將由北向南步行的于某某撞倒，造成于某某受傷、車輛損壞的道路交通事故。后于某某于2019年9月25日經(jīng)搶救無(wú)效死亡。2019年9月17日經(jīng)和某某交警大隊(duì)隊(duì)務(wù)會(huì)集體研究認(rèn)定，張某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任。雙方就民事賠償達(dá)成協(xié)議。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，仍然認(rèn)為本案證據(jù)不足，具體理由如下：認(rèn)定本案是否構(gòu)成交通肇事罪的核心在于，張某某的交通肇事行為和于某某死亡之間的因果關(guān)系是否中斷。山西萬(wàn)恒司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)分析意見書的分析意見為：于某某死因符合交通事故導(dǎo)致的急性閉合性顱腦損傷合并胸腔臟器損傷繼發(fā)的多臟器衰竭死亡。該分析意見系根據(jù)陽(yáng)泉煤業(yè)總醫(yī)院關(guān)于于某某的住院病歷以及于某某尸表檢驗(yàn)照片作出。該分析意見在死因分析中摘錄的陽(yáng)泉煤業(yè)總醫(yī)院關(guān)于于某某死亡記錄的診療經(jīng)過中明確記載：“經(jīng)過數(shù)日搶救治療，患者病情逐漸平穩(wěn)，因欠費(fèi)，患者治療未能持續(xù)，使得好轉(zhuǎn)的病情逐漸惡化，且無(wú)法進(jìn)一步監(jiān)測(cè)，是導(dǎo)致患者最終搶救無(wú)效臨床死亡的原因?！蓖瑫r(shí)，分析意見在分析說(shuō)明中明確說(shuō)明：“分析于某某的致命性損傷位于頭面部及胸部，其死因符合交通事故導(dǎo)致的急性閉合性顱腦損傷合并胸腔臟器損傷繼發(fā)的多臟器衰竭死亡。病歷中所記載的因欠費(fèi)，患者的治療未能持續(xù)，分析認(rèn)為在于某某死亡的發(fā)生過程中也起到了一定的因果關(guān)系”。綜上，該分析意見證實(shí)了于某某死因符合交通事故導(dǎo)致的急性閉合性顱腦損傷合并胸腔臟器損傷繼發(fā)的多臟器衰竭死亡，但并未排除欠費(fèi)中斷治療在于某某死亡過程中也有一定因果關(guān)系。因現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證實(shí)張某某的交通肇事行為與欠費(fèi)中斷治療兩個(gè)因素在于某某死亡中所起作用的比例關(guān)系，故無(wú)法排除于某某在經(jīng)搶救后病情平穩(wěn)的情況下因欠費(fèi)中斷治療這一介入因素于某某死亡。

綜上，本院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)認(rèn)定張某某涉嫌交通肇事犯罪的證據(jù)不足，不符合起訴條件。鑒于本案沒有再次退回補(bǔ)充偵查的必要，依照《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)張某某不起訴。

被害人家屬如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向晉中市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向和某某人民法院提起自訴。

????和某某人民檢察院

2020年8月5日