開遠(yuǎn)市人民檢察院

不起訴決定書

開檢一部刑不訴〔2020〕15號

被不起訴人張某乙，男性，1983年**月**日出生，居民身份證號碼3707241983********，漢族，大學(xué)本科文化，原云南**公司副總經(jīng)理，戶籍所在地山東省濰坊市臨朐縣，住昆明市五華區(qū)**小區(qū)**幢**號。因涉嫌詐騙罪，經(jīng)開遠(yuǎn)市公安局決定，于2019年4月9日被開遠(yuǎn)市公安局刑事拘留；因涉嫌詐騙罪，經(jīng)開遠(yuǎn)市公安局決定，于2020年5月12日被開遠(yuǎn)市公安局取保候?qū)?；因涉嫌詐騙罪，本院于2020年6月9日決定對其繼續(xù)取保候?qū)?，并由昆明公安局五華分局月牙塘派出所執(zhí)行。

本案由云南省開遠(yuǎn)市公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人張某乙涉嫌詐騙罪，于2020年6月8日移送本院審查起訴。本院于2020年7月8日一次退回偵查機關(guān)補充偵查，偵查機關(guān)于2020年8月7日補查重報。

云南省開遠(yuǎn)市公安局移送審查起訴認(rèn)定：

1.2012年開遠(yuǎn)**公司為辦理貸款將其名下商住樓抵押給云南**公司作擔(dān)保，向開遠(yuǎn)市農(nóng)村信用社貸款500萬元，2015年1月6日開遠(yuǎn)**公司無力償還云南**公司擔(dān)保的300萬元（實際擔(dān)保500萬元，自行償還200萬），云南**公司亦未履行擔(dān)保義務(wù)，同年11月5日云南**公司董事黃某某找到司某某，以注資為“誘餌”，讓司某某割讓51%的股權(quán)給云南**公司員工張某甲，司某某為擺脫公司困境，將開遠(yuǎn)**公司51%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給張某甲，張某甲未履行注資義務(wù)，仍然繼續(xù)強占開遠(yuǎn)**公司51%的股權(quán)。

2.2012年10月紅河州**公司經(jīng)開遠(yuǎn)市農(nóng)村信用社介紹接洽業(yè)務(wù)，在開遠(yuǎn)市農(nóng)村信用社擔(dān)保貸款1900萬（貸款期限：三年），貸款到期后于2015年5月31日在云南**公司擔(dān)保下與農(nóng)村信用社簽訂循環(huán)借款合同（續(xù)貸期限：三年），后因資金鏈斷裂無力償還云南**公司擔(dān)保的1900萬貸款，云南**公司亦未履行賠款義務(wù)。紅河**公司法人庹某某經(jīng)黃某某介紹認(rèn)識董某某，董某某以準(zhǔn)備入資紅河**公司為“誘餌”騙走紅河**公司60%股權(quán)（價值1500萬）后未履行注資義務(wù)，仍繼續(xù)強占紅河**公司股權(quán)。

3.張某乙作為公司副總明知不可能入資受害企業(yè)的情況下仍授意董某某、張某某轉(zhuǎn)走賽康公司股權(quán)、文達(dá)文化公司股權(quán)。

經(jīng)本院審查并退回補充偵查，本院仍然認(rèn)為在卷證據(jù)不能證實犯罪嫌疑人張某乙主觀上具有非法占有被害人股權(quán)的目的，也不能證實其客觀上實施了虛構(gòu)事實、隱瞞真相的行為，云南省開遠(yuǎn)市公安局認(rèn)定的犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條的規(guī)定，決定對張某乙不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向紅河哈尼族彝族自治州人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向開遠(yuǎn)市人民法院提起自訴。

開遠(yuǎn)市人民檢察院

2020年9月7日

（院?。?/span>