山東省濟南市歷城區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

濟歷城檢一部刑不訴〔2020〕103號

被不起訴人張某乙，女，1982年**月**日出生，公民身份號碼：3708301982********，漢族，中專文化，**保險有限公司業(yè)務員，住濟南市歷城區(qū)恒大城**號樓**單元**號（戶籍所在地山東省汶上縣**街**號）。因違反人民法院限制消費令，于2019年9月11日被濟南市歷城區(qū)人民法院拘留十五日。因涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪，于2018年9月26日被濟南市公安局歷城區(qū)分局刑事拘留；因涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪，于2018年11月1日被取保候審。

本案由濟南市公安局歷城區(qū)分局偵查終結，以被不起訴人張某乙涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪，于2019年9月2日移送審查起訴。本院于2019年10月17日第一次退回偵查機關補充偵查，偵查機關于2019年11月17日補查重報；本院于2019年12月17日第二次退回偵查機關補充偵查，偵查機關于2020年8月26日補查重報。本院于2019年10月2日延長審查起訴期限半個月。

濟南市公安局歷城區(qū)分局移送審查起訴認定：

2017年12月14日濟南市歷城區(qū)人民法院作出的（2017）魯0112民初5579號判決書中確定被告張某甲、張某乙向原告汪某某償還借款及利息，該判決生效后，兩被告未按判決書確定的義務履行還款付息義務。2018年2月12日汪某某依法向濟南市歷城區(qū)人民法院申請強制執(zhí)行。歷城區(qū)人民法院依法作出（2018）魯0112執(zhí)747號執(zhí)行裁定書，強制執(zhí)行犯罪嫌疑人張某甲、張某乙的財產。在執(zhí)行過程中，兩犯罪嫌疑人沒有如實向歷城區(qū)人民法院報告財產，并且主觀上沒有履行法院判決、裁定的意向，以明顯不合理的低價轉讓財產，有能力執(zhí)行法院的判決裁定而拒不執(zhí)行。

2017年8月15日，犯罪嫌疑人張某乙、張某甲通過訴訟在濟南市高新區(qū)人民法院獲取調解協議，確認犯罪嫌疑人張某乙、張某甲同意償還張某丙借款本金450萬元。經查閱該訴訟卷宗，張某丙與犯罪嫌疑人張某乙、張某甲借款流水只有738500元，其余借款均無借款憑證，沒有證據證實犯罪嫌疑人張某乙、張某甲實際取得承兌匯票的權利。根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條第三項、第十九條第三項的規(guī)定，該訴訟有虛假訴訟嫌疑。2018年4月11日，犯罪嫌疑人張某乙、張某甲在明知與汪某某借貸糾紛判決已在立案執(zhí)行階段，沒有如實向濟南市歷城區(qū)人民法院報告其名下位于濟南市歷下區(qū)**路**號**花園**號樓**室面積為234.24平方米的房產，以350萬元過戶給張某丙，明顯低于當時市場價格（周邊房間每平米2萬余元）。兩嫌疑人涉嫌通過虛假訴訟轉移變賣財產、以明顯不合理的低價轉讓財產，致使判決、裁定無法執(zhí)行。

犯罪嫌疑人張某乙、張某甲明知與汪某某借貸糾紛判決已在立案執(zhí)行階段，依然出資4萬余元讓其大兒子張某丙在山東師范大學齊魯實驗學校高價就讀。犯罪嫌疑人張某乙、張某甲對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行。

犯罪嫌疑人張某乙自2018年6月至2019年4月（執(zhí)行局立案后）供領取工資76061元，自2018年8月16日至2018年9月17日支付寶消費35070元，2018年3月至2019年4月犯罪嫌疑人張某乙、張某甲名下房屋出租收入41500元，2018年7月至2019年4月張某甲微信收入共計152478元（支出102384元）。

2018年9月28日濟南市歷城區(qū)人民法院裁定犯罪嫌疑人張某乙、張某甲惡意申請再審，濫用訴權，浪費司法資源，被依法裁定駁回再審申請，結合兩嫌疑人收入支出情況證明犯罪嫌疑人張某乙、張某甲主觀上沒有履行法院判決、裁定義務的意向，且犯罪嫌疑人張某乙在濟南市看守所羈押期間，公開叫囂財產已經轉移，法院無法執(zhí)行，挑戰(zhàn)法律的尊嚴。

經本院審查并二次退回補充偵查，本院仍然認為濟南市公安局歷城區(qū)分局認定的犯罪事實不清、證據不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對張某乙不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。

2020年9月1日

_?