山東省濟(jì)南市歷城區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

濟(jì)歷城檢一部刑不訴〔2020〕103號

被不起訴人張某乙，女，1982年**月**日出生，公民身份號碼：3708301982********，漢族，中專文化，**保險(xiǎn)有限公司業(yè)務(wù)員，住濟(jì)南市歷城區(qū)恒大城**號樓**單元**號（戶籍所在地山東省汶上縣**街**號）。因違反人民法院限制消費(fèi)令，于2019年9月11日被濟(jì)南市歷城區(qū)人民法院拘留十五日。因涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪，于2018年9月26日被濟(jì)南市公安局歷城區(qū)分局刑事拘留；因涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪，于2018年11月1日被取保候?qū)彙?/span>

本案由濟(jì)南市公安局歷城區(qū)分局偵查終結(jié)，以被不起訴人張某乙涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪，于2019年9月2日移送審查起訴。本院于2019年10月17日第一次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2019年11月17日補(bǔ)查重報(bào)；本院于2019年12月17日第二次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2020年8月26日補(bǔ)查重報(bào)。本院于2019年10月2日延長審查起訴期限半個(gè)月。

濟(jì)南市公安局歷城區(qū)分局移送審查起訴認(rèn)定：

2017年12月14日濟(jì)南市歷城區(qū)人民法院作出的（2017）魯0112民初5579號判決書中確定被告張某甲、張某乙向原告汪某某償還借款及利息，該判決生效后，兩被告未按判決書確定的義務(wù)履行還款付息義務(wù)。2018年2月12日汪某某依法向濟(jì)南市歷城區(qū)人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。歷城區(qū)人民法院依法作出（2018）魯0112執(zhí)747號執(zhí)行裁定書，強(qiáng)制執(zhí)行犯罪嫌疑人張某甲、張某乙的財(cái)產(chǎn)。在執(zhí)行過程中，兩犯罪嫌疑人沒有如實(shí)向歷城區(qū)人民法院報(bào)告財(cái)產(chǎn)，并且主觀上沒有履行法院判決、裁定的意向，以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，有能力執(zhí)行法院的判決裁定而拒不執(zhí)行。

2017年8月15日，犯罪嫌疑人張某乙、張某甲通過訴訟在濟(jì)南市高新區(qū)人民法院獲取調(diào)解協(xié)議，確認(rèn)犯罪嫌疑人張某乙、張某甲同意償還張某丙借款本金450萬元。經(jīng)查閱該訴訟卷宗，張某丙與犯罪嫌疑人張某乙、張某甲借款流水只有738500元，其余借款均無借款憑證，沒有證據(jù)證實(shí)犯罪嫌疑人張某乙、張某甲實(shí)際取得承兌匯票的權(quán)利。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條第三項(xiàng)、第十九條第三項(xiàng)的規(guī)定，該訴訟有虛假訴訟嫌疑。2018年4月11日，犯罪嫌疑人張某乙、張某甲在明知與汪某某借貸糾紛判決已在立案執(zhí)行階段，沒有如實(shí)向濟(jì)南市歷城區(qū)人民法院報(bào)告其名下位于濟(jì)南市歷下區(qū)**路**號**花園**號樓**室面積為234.24平方米的房產(chǎn)，以350萬元過戶給張某丙，明顯低于當(dāng)時(shí)市場價(jià)格（周邊房間每平米2萬余元）。兩嫌疑人涉嫌通過虛假訴訟轉(zhuǎn)移變賣財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行。

犯罪嫌疑人張某乙、張某甲明知與汪某某借貸糾紛判決已在立案執(zhí)行階段，依然出資4萬余元讓其大兒子張某丙在山東師范大學(xué)齊魯實(shí)驗(yàn)學(xué)校高價(jià)就讀。犯罪嫌疑人張某乙、張某甲對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行。

犯罪嫌疑人張某乙自2018年6月至2019年4月（執(zhí)行局立案后）供領(lǐng)取工資76061元，自2018年8月16日至2018年9月17日支付寶消費(fèi)35070元，2018年3月至2019年4月犯罪嫌疑人張某乙、張某甲名下房屋出租收入41500元，2018年7月至2019年4月張某甲微信收入共計(jì)152478元（支出102384元）。

2018年9月28日濟(jì)南市歷城區(qū)人民法院裁定犯罪嫌疑人張某乙、張某甲惡意申請?jiān)賹?，濫用訴權(quán)，浪費(fèi)司法資源，被依法裁定駁回再審申請，結(jié)合兩嫌疑人收入支出情況證明犯罪嫌疑人張某乙、張某甲主觀上沒有履行法院判決、裁定義務(wù)的意向，且犯罪嫌疑人張某乙在濟(jì)南市看守所羈押期間，公開叫囂財(cái)產(chǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)移，法院無法執(zhí)行，挑戰(zhàn)法律的尊嚴(yán)。

經(jīng)本院審查并二次退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為濟(jì)南市公安局歷城區(qū)分局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對張某乙不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

2020年9月1日

_?