集寧區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

集檢刑不訴〔2020〕Z34號

被不起訴人康某某，男，1977年**月**日出生，公民身份號碼1526011977********，漢族，大專文化程度，集寧區(qū)**負責人。戶籍地：烏蘭察布市集寧區(qū)**號**號樓**單元**戶，現(xiàn)住址：集寧區(qū)**小區(qū)**號樓**單元**室。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年7月18日被烏蘭察布市公安局集寧區(qū)分局刑事拘留，同年8月23日經(jīng)我院作出不批準逮捕決定，同日被烏蘭察布市公安局集寧區(qū)分局取保候?qū)彙?/span>

辯護人張某某、內(nèi)蒙古博曦律師事務(wù)所。

本案由烏蘭察布市公安局集寧區(qū)分局偵查終結(jié)，以被不起訴人康某某涉嫌尋釁滋事罪，于2019年11月6日移送本院審查起訴。本院于2019年12月20日第一次退回偵查機關(guān)補充偵查，2020年3月5日第二次退回偵查機關(guān)補充偵查。本院于2019年12月6日、2020年2月21日延長審查起訴期限。

烏蘭察布市集寧區(qū)公安局移送審查起訴認定：

2010年李某某因周轉(zhuǎn)資金在朱某某同意后取得朱某某的兩個房本到商都信用社貸款99萬元，貸款到期李某某未能按時還清銀行貸款，朱某某找其同學郝某某幫忙催要貸款，郝某某讓朱某某找其司機康某某處理此事，在催要貸款過程中，康某某帶人先后分兩次在2011年11月、2013年5月將李某某的蒙******號勝達越野車及蒙******號卡羅拉轎車扣押，并在扣押卡羅拉轎車的第二天將李某某扣留在集寧區(qū)**平房內(nèi)22小時催要銀行貸款。且康某某帶人扣回勝達越野車后，一直由其個人使用，后康某某在2013年10月將蒙******號勝達越野車賣給他人，共得款17.8萬元，康某某給朱某某10萬元，其個人留下7.8萬元。

2008年5月，康某某在蔚某某的建筑器材租賃處租賃鋼管、扣件，在支付蔚某某1400元的押金后，從蔚某某在集寧區(qū)經(jīng)營的器材租賃處拉走鋼管、扣件等建筑器材。幾個月租賃期滿后，蔚某某多次向康某某催要租金共計10956元，開始康某某以各種理由推脫，一直未結(jié)算，直到2009年12月蔚某某再次給康某某打電話催要租賃費時，康某某突然口氣變了，帶著威脅、恐嚇的口氣對其說：“這點錢你還想要了？你要想要就過來?！蔽的衬陈犚妼Ψ饺送Χ?，又感覺康某某說話口氣不對，怕過去要不上錢，反而被他們打，就沒敢過去。后蔚某某通過打聽得知康某某是社會人，是郝某某的司機，挺厲害，不敢招惹他，之后也沒敢再找康某某要租賃費。

經(jīng)本院審查并退回補充偵查，本院仍然認為烏蘭察布市公安局集寧區(qū)分局認定的康某某涉嫌尋釁滋事罪事實不清、證據(jù)不足。

根據(jù)刑法第二百九十三條規(guī)定，尋釁滋事罪是指在公共場所無事生非，起哄鬧事，隨意毆打、追逐、攔截、辱罵他人，強拿硬要，任意損毀、占用公私財物，破壞社會秩序，情節(jié)惡劣或者后果嚴重的行為。

本案的第一起事實，康某某兩次扣車行為的起因，均因李某某與朱某某之間的債務(wù)糾紛引起。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋隙滋事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋【2013】18號）第一條之規(guī)定，行為人因債務(wù)等糾紛，實施損毀、占用他人財物等行為，一般不認定為“尋釁滋事”，但經(jīng)有關(guān)部門批評制止或者處理處罰后，繼續(xù)實施前列行為，破壞社會秩序的除外。本案中現(xiàn)有的證據(jù)無法證實李某某與朱某某之間債務(wù)的具體情況，因此康某某的兩次扣車行為是否涉嫌尋釁滋事事實不清、證據(jù)不足。

蒙******號勝達牌小型越野車賣車款17.8萬元，康某某將10萬元給朱某某，康某某供述用于處理違章及維修保養(yǎng)的費用共計6萬元，本案現(xiàn)有證據(jù)能夠證實蒙******號勝達牌小型越野車自2009年12月3日至2013年1月18日車輛違法記錄共計37條，維修保養(yǎng)的費用本案沒有相關(guān)證據(jù)予以佐證。故無法證實康某某是否將大額賣車款自留，占用他人財物的事實。

在催促要款期間，不論是康某某的供述還是朱某某與李某某的陳述中，2013年5月李某某被扣留的22小時內(nèi)，朱某某等人讓李某某想辦法盡快湊錢，康某某等人未對李某某實施毆打、侮辱、虐待等行為，未對其造成人身傷害。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十八條規(guī)定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。同時根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第八十七條第一款之規(guī)定，法定最高刑為不滿五年的有期徒刑的，犯罪經(jīng)過五年,不再追訴。目前該案證據(jù)無法證實李某某被扣留22小時的行為涉嫌犯罪且該起事實已過追訴時效。

本案的第二起事實，康某某向蔚某某租賃器材，至今拖欠租賃費的行為過程中，根據(jù)蔚某某的陳述，其是出于自身主觀害怕，不敢向康某某索要拖欠的租賃費?？的衬巢淮嬖谕ㄟ^蠻不講理等惡劣手段，強行或隨意損壞、占用公私財物，破壞社會秩序的行為。

綜上，現(xiàn)有證據(jù)不足以認定康某某的行為構(gòu)成尋釁滋事罪，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對康某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向烏蘭察布市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向烏蘭察布市集寧區(qū)人民法院提起自訴。

集寧區(qū)人民檢察院

2020年9月30日