紹興市柯橋區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

紹柯檢二刑不訴〔2020〕74號(hào)

被不起訴人應(yīng)某某，男，1992年**月**日出生，身份證號(hào)碼3306831992********，漢族，高中文化，住浙江省嵊州市**街道**大道**號(hào)**室。因本案于2019年4月9日被紹興市公安局柯橋區(qū)分局刑事拘留，同年5月16日被取保候?qū)彙?/span>

本案由紹興市公安局柯橋區(qū)分局偵查終結(jié)，以被不起訴人應(yīng)某某涉嫌詐騙罪、尋釁滋事罪，于2019年8月16日向本院移送審查起訴。本院受理后，已依法告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰所可能導(dǎo)致的法律后果，訊問了被不起訴人，聽取了被不起訴人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2016年8月，程某某（另案處理）在紹興市越城區(qū)迪蕩街道昆侖國(guó)際租賃辦公室注冊(cè)成立上海友而信市場(chǎng)信息咨詢有限公司紹興分公司，以幫助客戶貸款的名義，四處招攬客戶至上海友而信市場(chǎng)信息咨詢有限公司紹興分公司辦理貸款業(yè)務(wù)。2017年5月，被不起訴人應(yīng)某某加入該公司任銷售業(yè)務(wù)員，負(fù)責(zé)招攬客戶至門店簽約，并負(fù)責(zé)對(duì)逾期客戶上門催收等工作。被不起訴人應(yīng)某某明知所在公司向貸款客戶收取高額利息費(fèi)用，謀取不正當(dāng)利益的情況下，根據(jù)公司的安排，招攬客戶到門店貸款，在客戶借款逾期電話催收無果后，又依照金某某、孫某某（均另案處理）統(tǒng)一安排，在所在組銷售團(tuán)隊(duì)經(jīng)理的帶領(lǐng)下對(duì)客戶上門非法催收。其中：

1、2018年11月27日，被不起訴人應(yīng)某某等人至紹興市越城區(qū)**郡**幢**室找被害人陳某某索要債務(wù)，對(duì)陳某某及其親屬進(jìn)行滋擾，使得陳某某不得不向小區(qū)保安求助，造成惡劣影響。

2、2018年4月28日，被不起訴人應(yīng)某某等人至紹興市柯橋區(qū)**鎮(zhèn)**村**號(hào)找茹某甲索要債務(wù)，對(duì)茹某甲的父親茹某乙進(jìn)行滋擾，并在村內(nèi)大量張貼含有個(gè)人具體身份信息的催款單，造成惡劣影響。

3、2018年年初左右的一天，被不起訴人應(yīng)某某等人至諸暨市**街道**居委會(huì)**號(hào)**室找被害人宣某某索要債務(wù)，對(duì)宣某某的公公楊某某進(jìn)行滋擾。后被不起訴人應(yīng)某某等人又至諸暨市**街道**村**號(hào)對(duì)宣某某的父母進(jìn)行滋擾，要求幫助還款。

本院認(rèn)為，被不起訴人應(yīng)某某多次參與非法催收，足以對(duì)他人形成心理強(qiáng)制，恐嚇?biāo)?，破壞社?huì)秩序，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，構(gòu)成尋釁滋事罪。但被不起訴人應(yīng)某某犯罪情節(jié)輕微，認(rèn)罪悔罪，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，又系初犯，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)應(yīng)某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

2020年2月24日