安達市人民檢察院

不起訴決定書

黑安檢一部刑不訴〔2020〕70號

被不起訴人常某甲，男性，1938年**月**日出生，居民身份證號碼2323021938********，漢族，文盲，農(nóng)民，戶籍所在地黑龍江省綏化市安達市，住安達市**鎮(zhèn)**村5屯，因涉嫌敲詐勒索罪，經(jīng)安達市公安局決定，于2019年10月22日被安達市公安局取保候審，經(jīng)本院決定，于2020年8月6日被安達市公安局執(zhí)行取保候審。

本案由安達市公安局偵查終結，以被不起訴人常某甲涉嫌敲詐勒索罪，于2020年8月6日向本院移送審查起訴。

經(jīng)本院依法審查查明：

2019年7月份一天，被不起訴人常某甲乘坐其孫子常某乙駕駛的電動三輪車到安達市**鎮(zhèn)一磚廠，常某甲下車后擋在取土的鉤機前阻止取土，當時一磚廠的承包人王某某在現(xiàn)場問常某甲是什么意思，常某甲表示不讓磚廠取土，王某某將常某甲、常某乙二人帶回磚廠辦公室，王某某經(jīng)過與常某甲協(xié)商后決定給其2000元錢，但因現(xiàn)金員沒有在單位，王某某讓常某甲過兩天來取錢，常某甲同意后與常某乙離開了，過了兩天，常某甲乘坐常某乙的電動三輪車來到王某某辦公室，常某甲、常某乙進入辦公室，當時在場的有王某某、磚廠負責人于某某、會計李某某，現(xiàn)金員馬某甲，王某某對常某甲說給其3000元錢，但常某甲不同意，要5000元錢，最后王某某向于某某借5000元錢，于某某取回錢后交給了常某甲，常某甲將錢數(shù)了一遍和常某乙離開了。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1、書證：受案登記表、抓獲經(jīng)過、偵破經(jīng)過、戶籍證明、**磚廠（破產(chǎn)）資產(chǎn)出售合同、關于**一磚廠破產(chǎn)出售合同書、收據(jù)、安達市自然資源局出具的證明等；

2、證人證言：證人毛某某、于某某、呂某某等人的證言；

3、被害人陳述：被害人于某某、馬某乙、王某某、張某某的陳述；

4、被不起訴人供述與辯解：被不起訴人常某甲的供述與辯解；

5、視聽資料：公安機關訊問常某甲視頻、常某甲收錢視頻。

本院認為，常某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規(guī)定的行為，構成敲詐勒索罪，但犯罪情節(jié)輕微，且認罪認罰，常某甲的犯罪數(shù)額為5000元，屬于數(shù)額較大，法定刑為三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十七條之一之規(guī)定：“已滿七十五周歲的人故意犯罪的，可以從輕或者減輕處罰；過失犯罪的，應當從輕或者減輕處罰”，常某甲犯罪時的年齡屬于上述法律規(guī)定且犯罪情節(jié)輕微，偵查機關移送起訴的其他幾起犯罪事實常某甲拒不供認，僅有被害人的相關言辭證據(jù)證實，無法形成完整的證據(jù)鏈條，無法證實常某甲敲詐勒索的犯罪事實。2018年常某甲摔傷左腿，因其年齡較大并患有其他疾病，行動不便，不具有刑事訴訟行為能力，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百七十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對常某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向綏化市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向安達市人民法院提起自訴。

?

安達市人民檢察院

2020年9月6日