宣化區(qū)人民檢察院?

不起訴決定書

宣化區(qū)院一部刑不訴〔2020〕6號(hào)?

被不起訴人常某某，男，1987年**月**日出生，居民身份證號(hào)1307211987********，漢族，中專文化，群眾，汽車銷售。戶籍所在地張家口市宣化區(qū)**鎮(zhèn)**村**排**號(hào)，現(xiàn)住張家口市宣化區(qū)**號(hào)樓**單元**室。2019年9月2日因涉嫌尋釁滋事罪，被張家口市公安局宣化分局監(jiān)視居住。2020年2月28日因涉嫌尋釁滋事罪被本院取保候?qū)彙?/span>

被不起訴人康某某，男，1987年**月**日出生，居民身份證號(hào)1307211987********，漢族，大專文化，群眾，汽車銷售。戶籍所在地張家口市宣化區(qū)**街**號(hào)樓**單元**號(hào)，現(xiàn)住張家口市宣化區(qū)**街**園**號(hào)樓**單元**室。2019年9月4日因涉嫌尋釁滋事罪被張家口市公安局宣化分局取保候?qū)彙?020年2月28日因涉嫌尋釁滋事罪被本院取保候?qū)彙?/span>

本案由張家口市公安局宣化分局偵查終結(jié)，以被不起訴人常某某、康某某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年2月27日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年2月28日已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人，告知被害人依法享有的權(quán)利義務(wù)，依法訊問了被不起訴人，審查了全部案件材料。本案因案情復(fù)雜延長審查起訴期限15日。

經(jīng)依法審查查明：

2017年3月17日15時(shí)30分許，被不起訴人常某某、康某某與朋友龐某某、趙某某、王某甲等人在宣化區(qū)大新門**飯店聚餐飲酒后，常某某、龐某某、王某甲在飯店二樓衛(wèi)生間內(nèi)與同在該飯店吃飯的朱某甲相遇，常某某對(duì)朱某甲說要親其一口，因此二人發(fā)生爭執(zhí)。隨后趕來的朱某甲同伴辛某某見狀回到雅間叫出史某甲、劉某某、姜某某、王某乙等人上前阻止時(shí)雙方互相拉扯推搡?？的衬?、趙某某聞?dòng)嵑笊蠘莿窠馕垂?，康某某遂站在衛(wèi)生間門口阻擋劉某某、史某甲等人解救朱某甲，并伙同常某某將掙脫后沖出衛(wèi)生間的朱某甲又強(qiáng)行拽回繼續(xù)撕扯。期間史某甲讓人電話通知其丈夫史某乙，常某某、康某某叫囂讓史某乙過來。后在龐某某、趙某某等人的極力勸阻下，雙方從衛(wèi)生間出來。常某某、康某某等人欲下樓離開被對(duì)方阻止。史某乙、侯某某（二人另案處理）到場(chǎng)后將龐某某、康某某等人打傷，常某某趁機(jī)從衛(wèi)生間跳窗離開，警察出警后將雙方帶回派出所處理。經(jīng)鑒定，朱某甲和劉某某的傷情為輕微傷。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

受案登記表、立案決定書、破案報(bào)告，情況說明，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)平面示意圖、照片、視頻截圖，刑事諒解書、收條及戶籍證明等書證；證人史某甲、姜某某、辛某某、王某乙、龐某某、王某甲、趙某某、孟某某、任某某、朱某乙的證言；被害人朱某甲、劉某某的陳述；被不起訴人常某某、康某某的供述和辯解；辨認(rèn)筆錄；鑒定意見；視聽資料。?

本院認(rèn)為，?被不起訴人常某某在公共場(chǎng)所無事生非，與他人發(fā)生爭執(zhí)后相互撕扯，被不起訴人康某某勸解未果后伙同常某某拉拽推搡他人，致二人輕微傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條的規(guī)定，涉嫌尋釁滋事罪。案發(fā)后，被不起訴人常某某、康某某積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，自愿如實(shí)供述涉嫌犯罪的事實(shí)并認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，本院決定對(duì)常某某、康某某不起訴。

被不起訴人如果不服，可以自收到?jīng)Q定書后七日以內(nèi)向本院申訴。被害人如果不服，可以自收到?jīng)Q定書后七日以內(nèi)向張家口市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴。也可以不經(jīng)申訴，直接向宣化區(qū)人民法院起訴。

?????宣化區(qū)人民檢察院?

??????????（院?。?/span>

2020年4月10日