黑龍江省湯旺縣人民檢察院

不起訴決定書

伊湯檢一部刑不訴〔2020〕1號(hào)

????被不起訴人崔某甲，男，1970年**月**日出生，身份證號(hào)：2307121970********，漢族，小學(xué)文化，個(gè)體戶，戶籍所在地黑龍江省伊春市湯旺縣**鎮(zhèn)，現(xiàn)住湯旺縣**鎮(zhèn)**區(qū)**號(hào)樓**單元**室。1987年3月17日因盜竊罪被湯旺河區(qū)人民法院判處拘役6個(gè)月。2019年5月15日因涉嫌強(qiáng)迫交易罪被湯旺河公安分局刑事拘留，2019年6月21日被湯旺河公安分局取保候?qū)彙?/span>

????辯護(hù)人郎某某，北京**律師事務(wù)所律師。

????被不起訴人崔某乙，男，1970年**月**日出生，身份證號(hào)：2307121970********，漢族，小學(xué)文化，個(gè)體戶，戶籍所在地黑龍江省伊春市湯旺縣**鎮(zhèn)，現(xiàn)住湯旺縣**鎮(zhèn)**區(qū)**號(hào)樓**單元**室。1987年3月17日因盜竊罪被湯旺河區(qū)人民法院判處拘役6個(gè)月，2002年4月13日因收購(gòu)贓物罪被湯旺河區(qū)人民法院判處有期徒刑6個(gè)月。2019年5月15日因涉嫌強(qiáng)迫交易罪被湯旺河公安分局刑事拘留，2019年6月21日被湯旺河公安分局取保候?qū)彙?/span>

????被不起訴人崔某丙，男，1990年**月**日出生，身份證號(hào)：2307121990********，漢族，大學(xué)文化，中共黨員，湯旺縣**局**，戶籍所在地黑龍江省伊春市湯旺縣**鎮(zhèn)，現(xiàn)住湯旺縣**鎮(zhèn)**家園**號(hào)樓**單元**室。2019年5月16日因涉嫌強(qiáng)迫交易罪被湯旺河公安分局刑事拘留，2019年6月21日被湯旺河公安分局取保候?qū)彙?/span>

????被不起訴人崔某丁，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號(hào)：2307121984********，漢族，初中文化，無(wú)固定職業(yè)，戶籍所在地黑龍江省伊春市湯旺縣**鎮(zhèn)，現(xiàn)住湯旺縣**鎮(zhèn)**小區(qū)**號(hào)門市。2019年5月15日因涉嫌強(qiáng)迫交易罪被湯旺河公安分局刑事拘留，2019年6月21日被湯旺河公安分局取保候?qū)彙?/span>

　　被不起訴人王某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號(hào)：2307121991********，漢族，小學(xué)文化，無(wú)固定職業(yè)，戶籍所在地黑龍江省伊春市湯旺縣**鎮(zhèn)，現(xiàn)住湯旺縣**鎮(zhèn)**小區(qū)**號(hào)樓**單元**室。2019年5月15日因涉嫌強(qiáng)迫交易罪被湯旺河公安分局刑事拘留，2019年6月21日被湯旺河公安分局取保候?qū)彙?/span>

????本案由湯旺縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁、王某甲涉嫌強(qiáng)迫交易罪，于2020年6月20日移送湯旺縣人民檢察院審查起訴，2020年7月20日，湯旺縣人民檢察院以案件事實(shí)不清、證據(jù)不足退回湯旺縣公安局補(bǔ)充偵查。2020年8月19日，湯旺縣公安局補(bǔ)充偵查完畢，再次移送審查起訴。

經(jīng)本院依法審查查明：2010年5月，湯旺河林業(yè)局**林場(chǎng)和**林場(chǎng)合并，成立**林場(chǎng)。2012年1月，湯旺河居民王某乙找到時(shí)任資源林政局**李某某（于2017年12月30日因用藥過(guò)量死亡），承包**林場(chǎng)山蔥采摘權(quán)，李某某同意并讓王某乙在**林場(chǎng)找一名職工提出申請(qǐng)。王某乙便以雷某某之名承包了**林場(chǎng)施業(yè)區(qū)山蔥采摘權(quán)，合同簽訂日期為2012年1月10日，承包期限是2012年3月1日至2017年7月30日。王某乙采摘一年后，覺(jué)得不掙錢，便于2013年1月21日將合同以人民幣100，000.00元錢的價(jià)格轉(zhuǎn)包給崔某甲，當(dāng)時(shí)合同期限還有5年。2016年崔某甲履行轉(zhuǎn)包合同期間，時(shí)任資源林政局**李某某找到崔某甲，讓其補(bǔ)交了20,000.00元山蔥承包費(fèi)，并以雷某某的名義開的收據(jù)。2013年至2017年期間，崔某甲雇傭其弟崔某乙等人在其轉(zhuǎn)包的**林場(chǎng)施業(yè)區(qū)內(nèi)，分別設(shè)點(diǎn)收購(gòu)在其承包地采摘的山蔥，在收山蔥過(guò)程中，因維護(hù)其權(quán)利不受侵犯，與個(gè)別在其承包地采摘山蔥又想拿到區(qū)內(nèi)其他收購(gòu)點(diǎn)高價(jià)出售的人員發(fā)生糾紛，報(bào)警后，接警的公安派出所維護(hù)了崔某甲的合法權(quán)益，調(diào)解處理了糾紛。本案中，湯旺縣公安局認(rèn)定王某乙與崔某甲轉(zhuǎn)讓山蔥承包合同無(wú)效，合同不包括**施業(yè)區(qū)。崔某甲為達(dá)到壟斷湯旺河山蔥收購(gòu)的目的，組織雇傭社會(huì)人員，形成以崔某乙、崔某丙、崔某丁、王某甲為骨干成員的惡勢(shì)力團(tuán)伙，對(duì)施業(yè)區(qū)采摘山蔥的人員以恐嚇、威脅、辱罵等暴力行為，強(qiáng)行以低價(jià)收購(gòu)山蔥，給采山蔥人員造成了財(cái)產(chǎn)損失，嚴(yán)重干擾了當(dāng)?shù)氐闹伟仓刃?，造成了較為惡劣的社會(huì)影響。崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁、王某甲多次強(qiáng)迫交易的行為，觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十六條之規(guī)定，涉嫌強(qiáng)迫交易罪,移送審查起訴。

????本院認(rèn)為，崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁、王某甲等五人的上述行為，不符合《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十六條強(qiáng)迫交易罪的構(gòu)成要件，不構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪。合同效力非法定程序確認(rèn)無(wú)效，卷內(nèi)無(wú)法定程序確認(rèn)合同無(wú)效文書，認(rèn)定合同無(wú)效的資源林政局是行政機(jī)關(guān)，無(wú)確認(rèn)權(quán)利，且合同中沒(méi)有不得轉(zhuǎn)包條款，證人耿某某等7人的證言均能證實(shí)他們是以他人名義承包或轉(zhuǎn)包的山蔥林地，沒(méi)有任何相關(guān)部門制止，并且資源林政局收取了崔某甲山蔥承包費(fèi)，現(xiàn)無(wú)任何證據(jù)證明崔某甲等人明知轉(zhuǎn)包的合同無(wú)效，故應(yīng)認(rèn)定轉(zhuǎn)讓合同有效。承包合同范圍知情人是李某某和王某乙，轉(zhuǎn)包合同知情人是王某乙和崔某甲，因李某某去世，現(xiàn)只有王某乙和崔某甲一對(duì)一證，且證明內(nèi)容矛盾。2013年至2017年，無(wú)他人承包**施業(yè)區(qū)山蔥采摘權(quán)證據(jù)，崔某甲等人以承包人身份在**設(shè)點(diǎn)收山蔥，無(wú)任何監(jiān)管部門制止其行為，報(bào)警后公安機(jī)關(guān)維護(hù)了其合法權(quán)益，偵查機(jī)關(guān)無(wú)客觀證據(jù)證實(shí)崔某甲承包合同范圍不包括**施業(yè)區(qū)。在所有權(quán)人沒(méi)有允許情況下采摘即是侵權(quán)。雙方不是買與賣的關(guān)系，本案中的山蔥不屬于強(qiáng)迫交易的商品，崔某甲等人給付采摘山蔥人員的應(yīng)該是勞務(wù)費(fèi)，而不是山蔥本身作為商品的價(jià)值。公安機(jī)關(guān)的接處警登記表內(nèi)容能夠證實(shí)，其他林場(chǎng)所山蔥承包地也存在因價(jià)格等原因與采山蔥人發(fā)生糾紛情況，應(yīng)是湯旺河山蔥承包存在的普遍現(xiàn)象，崔某甲等人的行為并非個(gè)例。故崔某甲等人在**林場(chǎng)范圍內(nèi)的行為應(yīng)視為維權(quán)，不能視為強(qiáng)迫交易，不構(gòu)成犯罪。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對(duì)崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁、王某甲不起訴。

????本案查封、扣押的物品由公安機(jī)關(guān)依法返還。

????被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向湯旺縣人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向湯旺縣人民法院提起自訴。

??????????????????????????????????湯旺縣人民檢察院

2020年9月11日