甘肅省慶城縣人民檢察院

不起訴決定書

慶城檢一部刑不訴〔2020〕113號

被不起訴人崔某某，男性，19**年**月**日出生，公民身份號碼13012819**********，漢族，初中文化程度，戶籍所在地河北省**市**縣**鄉(xiāng)**村**路**排**號，現(xiàn)住址同戶籍地，農(nóng)民，無黨派，無前科。2019年1月10日因涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票罪被慶城縣公安局刑事拘留，經(jīng)本院批準，2019年2月13日被執(zhí)行逮捕。2019年8月9日被本院決定取保候審，2019年9月19日本院決定對崔某某不起訴，2020年5月13日被本院解除取保候審。2020年7月20日因涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票罪被慶城縣公安局決定取保候審。

本案由甘肅省慶城縣公安局偵查終結，以被不起訴人張某、崔某某等10人涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票罪，于2020年8月11日向本院移送審查起訴。本院于2020年9月11日第一次退回偵查機關補充偵查，偵查機關于2020年10月10日補查重報。

甘肅省慶城縣公安局移送審查起訴認定:2017年7月，經(jīng)崔某某介紹，張某甲以26000元將慶城縣**公司轉讓給張某。2017年11月7日至12月21日，張某指使崔某某、張某甲、杜某某等人先后在慶城縣**局領取空白增值稅專用發(fā)票共計70份，后全部交給了張某。賈某某為使自己注冊的寧夏**商貿(mào)有限公司、寧夏**工貿(mào)有限公司、寧夏**工貿(mào)有限公司能在稅務機關抵扣稅款，便和張某商量，讓張某幫助其虛開增值稅專用發(fā)票，并按票面金額的5%支付費用，張某同意后用自己實際控制的慶城縣**公司向賈某某控制的以上三家公司虛開增值稅專用發(fā)票70份。賈某某共給張某支付費用9萬元。賈某某用張某虛開的增值稅專用發(fā)票在寧夏稅務機關全部進行了認證，共抵扣稅款997799.02元。2017年11月，張某為了平衡慶城縣**公司的賬務，與崔某某、杜某某商量后，指使杜某某聯(lián)系其同鄉(xiāng)趙某某聯(lián)系購買進項增值稅專用發(fā)票。后張某乙用其經(jīng)營的北京**商貿(mào)有限公司通過劉某某介紹向慶城縣**公司虛開增值稅專用發(fā)票20份，開票金額1881333.27元，稅額319826.73元。張某用張某乙虛開的增值稅專用發(fā)票在慶城縣稅務機關全部進行了認證，共抵扣稅款319826.73元。李某以其經(jīng)營的**商貿(mào)有限公司的名義向慶城縣**公司虛開增值稅專用發(fā)票9份，稅額133994.32元，又與慶城縣**公司簽訂了虛假的購銷合同，李某將該合同連同虛開的增值稅專用發(fā)票一并通過快遞郵寄給魏某某，李某甲從魏某某處取走合同及虛開的增值稅專用發(fā)票。后慶城縣**公司將**商貿(mào)有限公司虛開的增值稅專用發(fā)票全部在慶城縣稅務局進行了認證、共抵扣稅款133944.32元。

經(jīng)本院審查并退回補充偵查，本院仍然認為甘肅省慶城縣公安局認定被不起訴人崔某某的犯罪事實不清、證據(jù)不足，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明其主觀上具有虛開增值稅專用發(fā)票的故意，亦不足以證明其客觀上具有伙同他人實施虛開增值稅專用發(fā)票的具體行為，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對崔某某不起訴。

2020年11月10日