重慶市云陽縣人民檢察院

不起訴決定書

云檢刑不訴〔2020〕33號(hào)

被不起訴人尹某某，男，出生于1991年**月**日，公民身份號(hào)碼5130211991********，漢族，大學(xué)?？莆幕?，施工員，戶籍所在地及現(xiàn)住址四川省達(dá)州市通川區(qū)**大道南段**號(hào)**棟**單元**號(hào)。因涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪，于2019年8月9日被云陽縣公安局刑事拘留；于2019年8月16日被云陽縣公安局取保候?qū)彙?/span>

辯護(hù)人劉昌華、歐成聯(lián)，四川法尊律師事務(wù)所律師。

本案由云陽縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人尹某某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪，于2020年1月19日向本院移送審查起訴。因案情復(fù)雜，本院于2020年2月13日延長審查起訴期限至2020年3月5日。因證據(jù)不足，本院于2020年3月5日第一次退回云陽縣公安局補(bǔ)充偵查，云陽縣公安局于2020年4月5日補(bǔ)查重報(bào)。

經(jīng)本院依法審查查明：

2016年上半年的一天，被不起訴人尹某某從張某甲處購買一臺(tái)沃爾沃牌360型號(hào)挖掘機(jī)，并預(yù)先支付了10萬元定金。因該挖掘機(jī)因牽扯一起經(jīng)濟(jì)糾紛，云陽縣人民法院于2016年6月28日作出（2016）渝0235民初3630號(hào)重慶市人民法院民事裁定書，裁定該挖掘機(jī)被云陽縣人民法院依法扣押，扣押期限為兩年，扣押期間仍交由尹某某保管，但不得使用、損毀、變賣、抵押、出租及設(shè)定其他權(quán)利負(fù)擔(dān)。尹某某于2016年6月30日收到該裁定后，明知其有保管義務(wù)，于2016年8月的一天將該挖掘機(jī)擅自交與張某甲，并收回10萬元定金，后張某甲將該挖掘機(jī)在二手市場銷售給他人。云陽縣人民法院于2017年9月18日作出的（2017）渝0235民初2977號(hào)民事判決，判決尹某某在判決生效之日起五日內(nèi)返還挖機(jī)給原告鄔某某、鄒某某；逾期未返還，尹某某按照58000元/月的標(biāo)準(zhǔn)賠付原告損失直至尹某某實(shí)際返還挖掘機(jī)時(shí)止。張某甲不服一審判決，向二中院提起上訴。二中院于2017年12月28日作出（2017）渝02民終2693號(hào)民事判決書，駁回上訴，維持原判。云陽縣人民法院于2018年1月30日受理鄔某某、鄒某某提起的執(zhí)行申請(qǐng)，并將執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令于2018年2月2日郵寄給尹某某，后尹某某收到了上述材料。

被不起訴人尹某某于2020年4月3日通過張某乙銀行賬戶轉(zhuǎn)給鄒某某人民幣75萬元，取得鄒某某、鄔某某的諒解。

被不起訴人尹某某于2019年8月9日在四川省達(dá)州市火車站被抓獲。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.受案登記表、歸案情況說明、戶籍信息、民事判決書、送達(dá)回證、民事裁定書等書證；

2.證人張某甲、張某乙等人的證言；

3.被不起訴人尹某某的供述與辯解。

本院認(rèn)為，被不起訴人尹某某轉(zhuǎn)移已被司法機(jī)關(guān)扣押的財(cái)產(chǎn)，情節(jié)嚴(yán)重，實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第三百一十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白情節(jié)，積極賠償執(zhí)行申請(qǐng)人損失，取得諒解，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)尹某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

重慶市云陽縣人民檢察院

2020年4月30日

附相關(guān)法律條文：

《中華人民共和國刑法》

第六十七條 犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第三百一十三條??對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。

第三百一十四條 隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、故意毀損已被司法機(jī)關(guān)查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。

《最高人民法院關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》

第一條 被執(zhí)行人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人、擔(dān)保人等負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第三百一十三條的規(guī)定，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪處罰。
第二條 負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人有能力執(zhí)行而實(shí)施下列行為之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于刑法第三百一十三條的解釋中規(guī)定的“其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的情形”：
（一）具有拒絕報(bào)告或者虛假報(bào)告財(cái)產(chǎn)情況、違反人民法院限制高消費(fèi)及有關(guān)消費(fèi)令等拒不執(zhí)行行為，經(jīng)采取罰款或者拘留等強(qiáng)制措施后仍拒不執(zhí)行的；
（二）偽造、毀滅有關(guān)被執(zhí)行人履行能力的重要證據(jù)，以暴力、威脅、賄買方法阻止他人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證，妨礙人民法院查明被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)情況，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；
（三）拒不交付法律文書指定交付的財(cái)物、票證或者拒不遷出房屋、退出土地，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；
（四）與他人串通，通過虛假訴訟、虛假仲裁、虛假和解等方式妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；
（五）以暴力、威脅方法阻礙執(zhí)行人員進(jìn)入執(zhí)行現(xiàn)場或者聚眾哄鬧、沖擊執(zhí)行現(xiàn)場，致使執(zhí)行工作無法進(jìn)行的；
（六）對(duì)執(zhí)行人員進(jìn)行侮辱、圍攻、扣押、毆打，致使執(zhí)行工作無法進(jìn)行的；
（七）毀損、搶奪執(zhí)行案件材料、執(zhí)行公務(wù)車輛和其他執(zhí)行器械、執(zhí)行人員服裝以及執(zhí)行公務(wù)證件，致使執(zhí)行工作無法進(jìn)行的；
（八）拒不執(zhí)行法院判決、裁定，致使債權(quán)人遭受重大損失的。
第三條 申請(qǐng)執(zhí)行人有證據(jù)證明同時(shí)具有下列情形，人民法院認(rèn)為符合刑事訴訟法第二百零四條第三項(xiàng)規(guī)定的，以自訴案件立案審理：
（一）負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人拒不執(zhí)行判決、裁定，侵犯了申請(qǐng)執(zhí)行人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任的；
（二）申請(qǐng)執(zhí)行人曾經(jīng)提出控告，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院對(duì)負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人不予追究刑事責(zé)任的。
第四條 本解釋第三條規(guī)定的自訴案件，依照刑事訴訟法第二百零六條的規(guī)定， 自訴人在宣告判決前，可以同被告人自行和解或者撤回自訴。
第五條 拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件，一般由執(zhí)行法院所在地人民法院管轄。
第六條 拒不執(zhí)行判決、裁定的被告人在一審宣告判決前，履行全部或部分執(zhí)行義務(wù)的，可以酌情從寬處罰。
第七條 拒不執(zhí)行支付贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)、撫恤金、醫(yī)療費(fèi)用、勞動(dòng)報(bào)酬等判決、裁定的，可以酌情從重處罰。
第八條 本解釋自發(fā)布之日起施行。此前發(fā)布的司法解釋和規(guī)范性文件與本解釋不一致的，以本解釋為準(zhǔn)。