上海市浦東新區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

滬浦檢張江刑不訴〔2020〕128號

被不起訴人宋某甲，男，1958年**月**日生，公民身份號碼3102251958********，漢族，文盲，無業(yè)，住上海市**區(qū)**鎮(zhèn)**村**號。2019年10月26日因涉嫌盜竊罪由上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年10月28日由上海市公安局浦東分局延長羈押期限三十日。2019年11月13日因精神病鑒定由上海市公安局浦東分局決定停止計算羈押期限，并于2020年3月11日恢復計算羈押期限。2020年3月26日經(jīng)本院以無逮捕必要不批準逮捕，同日由上海市公安局浦東分局變更強制措施為取保候?qū)彶⑨尫拧?/span>

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結(jié)，以被不起訴人宋某甲涉嫌盜竊罪，于2020年4月22日移送本院審查起訴。本院受理后，于次日告知被不起訴人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果；于當日告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被不起訴人，聽取了被不起訴人以及辯護人的意見；審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

1.2019年10月23日16時許，被不起訴人宋某甲至上海市**區(qū)**鎮(zhèn)**村**號，竊走被害人張某某堆放在門口場地上的馬達1個。

2.2019年10月23日21時許，被不起訴人宋某甲再次至上址，竊走被害人張某某堆放在門口場地上的馬達1個、電焊機線1卷。

3.2019年10月25日19時許，被不起訴人宋某甲再次至上址，盜竊被害人張某某堆放在門口場地上的馬達，后被被害人張某某當場抓獲。

2019年10月25日，被不起訴人宋某甲因重大作案嫌疑被抓獲，后如實供述主要犯罪事實。

經(jīng)鑒定，被不起訴人宋某甲患精神發(fā)育遲滯，對本案應評定為具有限定刑事責任能力，目前應評定為具有受審能力。

第三節(jié)贓物經(jīng)公安機關扣押后已發(fā)還給被害人。

案發(fā)后，被不起訴人宋某甲家屬已向被害人經(jīng)濟賠償并獲得諒解。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1.證人宋某乙的證言、司法鑒定科學研究院司法鑒定意見書證實，被不起訴人宋某甲患精神發(fā)育遲滯，對本案應評定為具有限定刑事責任能力，目前應評定為具有受審能力。

2.被害人張某某、葉某某的證言、辨認筆錄、調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單以及監(jiān)控視頻證實，被不起訴人宋某甲三次至上海市**區(qū)**鎮(zhèn)**村**號場地盜竊財物以及于2019年10月25日當場被抓獲的事實。

3.現(xiàn)場筆錄、扣押決定書、扣押清單以及發(fā)還物品清單證實，涉案部分贓物經(jīng)公安機關扣押后已發(fā)還給被害人的事實。

4.上海公安局案（事）件接報回執(zhí)單、受案登記表以及案發(fā)及抓獲經(jīng)過證實，本案的案發(fā)以及被不起訴人宋某甲的到案情況。

5.常住人口信息證實，被不起訴人宋某甲的身份情況。

6.諒解書證實，被不起訴人宋某甲家屬已向被害方經(jīng)濟賠償并獲得諒解的事實。

7.被不起訴人宋某甲的多次供述、辨認筆錄以及辨認照片證實上述犯罪事實。

本院認為，被不起訴人宋某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定的盜竊行為，鑒于被不起訴人宋某甲系尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人；無前科、劣跡；具有坦白情節(jié)；已向被害人賠償并獲得諒解，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十八條第三款、第六十七條第三款、第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對宋某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到?jīng)Q定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向上海市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向上海市浦東新區(qū)人民法院提起自訴。

上海市浦東新區(qū)人民檢察院

2020年5月12日

附：相關法律條文

《中華人民共和國刑法》

第十八條第三款 尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。

第三十七條 對于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，但是可以根據(jù)案件的不同情況，予以訓誡或者責令具結(jié)悔過、賠禮道歉、賠償損失，或者由主管部門予以行政處罰或者行政處分。

第六十七條 ??犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
??? ?被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百六十四條 盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十七條 犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者有本法第十六條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定。

對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院應當作出不起訴決定。

人民檢察院決定不起訴的案件，應當同時對偵查中查封、扣押、凍結(jié)的財物解除查封、扣押、凍結(jié)。對犯罪嫌疑人需要給予行政處罰、行政處分或者需要沒收其違法所得的，人民檢察院應當提出檢察意見，移送有關主管機關處理。有關主管機關應當將處理結(jié)果及時通知人民檢察院。