重慶市萬州區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

渝萬州檢刑不訴〔2020〕Z301號

被不起訴人宋某某，女，1997年**月**日出生，公民身份號碼5003841997********，漢族，大專文化程度，案發(fā)前系重慶**文化傳播有限公司業(yè)務(wù)員，出生地重慶市南川區(qū)，戶籍所在地重慶市南川區(qū)***鎮(zhèn)***組**號，現(xiàn)住重慶市南岸區(qū)**路**號**小區(qū)*單元***。因涉嫌詐騙罪，于2020年4月2日被重慶市萬州區(qū)公安局取保候?qū)?/span>。

本案由重慶市萬州區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人宋某某涉嫌詐騙罪，于2020年4月15日向本院移送起訴。本院于2020年5月30日退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2020年6月30日補(bǔ)充偵查完畢移送起訴。本院于2020年5月15日延長審查起訴期限15日。

經(jīng)本院依法審查查明：

2018年7月，譚某甲（另案處理）、譚某乙（另案處理）、李某甲（另案處理）以之前合伙經(jīng)營的重慶**商貿(mào)有限公司（以下簡稱“某甲公司”）紅酒生意不好做為由轉(zhuǎn)向經(jīng)營網(wǎng)絡(luò)直播，并共同約定譚某甲繼續(xù)占有公司51%的股份，譚某乙、李某甲各占公司24.5%的股份。同年8月15日，由龔某甲（另案處理）代表“某甲公司”與吉林省**科技有限公司（以下簡稱“某乙公司”）簽定《繽紛直播合作協(xié)議書》，并經(jīng)營網(wǎng)絡(luò)直播至同年10月22日，因“某甲公司”的經(jīng)營范圍與網(wǎng)絡(luò)直播業(yè)務(wù)不相符而注冊成立重慶**文化傳播有限公司（以下簡稱“某丙公司”），由譚某乙擔(dān)任法定代表人，譚某甲為總經(jīng)理、實(shí)際負(fù)責(zé)人負(fù)責(zé)公司全面經(jīng)營管理，龔某甲擔(dān)任總經(jīng)理助理負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)、后勤保障等管理工作，楊某某（另案處理）擔(dān)任公司部門經(jīng)理負(fù)責(zé)業(yè)務(wù)培訓(xùn)與指導(dǎo)工作。后因“某乙公司”系統(tǒng)原因繽紛直播下網(wǎng)改成布丁直播，2019年5月8日由龔某甲代表“某丙公司”與“某乙公司”簽定《布丁直播合作協(xié)議書》，直至經(jīng)營網(wǎng)絡(luò)直播活動(dòng)于2019年7月16日被公安機(jī)關(guān)依法查獲。在此期間，譚某甲等人先后以“某甲公司”、“某丙公司”的名義招聘了龔某乙（另案處理）、邱某某（另案處理）、陳某甲（另案處理）、羅某甲（另案處理）、孫某甲（另案處理）、郭某某（另案處理）以及彭某甲（另案處理）、李某乙（另案處理）、寧某某（另案處理）等多名女青年為網(wǎng)絡(luò)主播，以劉某甲（另案處理）、彭某乙（另案處理）、張某甲（另案處理）、羅某乙（另案處理）、李某丙（另案處理）、王某甲（另案處理）以及被不起訴人宋某某、劉某乙（另案處理）、何某某（另案處理）、孫某乙（另案處理）、王某乙（另案處理）、邵某某（另案處理）等多名男女青年為主播助理（即“業(yè)務(wù)員”），每個(gè)主播配備一名或多名主播助理，由公司對新進(jìn)人員采取統(tǒng)一培訓(xùn)和以老帶新的方式對主播和主播助理進(jìn)行業(yè)務(wù)培訓(xùn)與管理，公司根據(jù)主播提供的個(gè)人信息，按公司“話術(shù)”要求統(tǒng)一編制主播資料并讓主播助理熟悉資料內(nèi)容以便聊天使用，主播資料的編制以主播個(gè)人基本信息為主并虛構(gòu)一些困難的家庭背景、個(gè)人坎坷的情感經(jīng)歷、性格、愛好、人身經(jīng)歷等內(nèi)容。網(wǎng)絡(luò)主播及主播助理使用公司統(tǒng)一配制的電腦、手機(jī)以及微信號，根據(jù)公司安排由主播助理各自在“我主良緣”、“依對”、“趣約會(huì)”、“知己交友”、“花田”等婚戀社交平臺(tái)物色有意追尋女性并有一定經(jīng)濟(jì)實(shí)力的男姓為作案目標(biāo)，通過陌陌、探探、微信以網(wǎng)絡(luò)主播的名義進(jìn)行聊天，聊天時(shí)以主播資料為基礎(chǔ)，用較為曖昧的語言誘騙被害人，讓被害人認(rèn)為主播有與他交往和談戀愛的錯(cuò)覺，并誘使被害人到直播間觀看主播直播充值“送禮”。在觀看直播過程中，通過公司統(tǒng)一注冊的“ID”用戶，并組織“水軍”（VIP特權(quán)用戶）給主播充值刷單送禮，誘使被害人為引起主播注意也跟進(jìn)充值刷單送禮，同時(shí)虛構(gòu)主播與主播間的“PK”活動(dòng)，誘騙被害人多次充值刷單送禮等手段實(shí)施詐騙，主播及主播助理則均根據(jù)被害人充值額度多少劃定底薪及提成比例獲利。自2018年9月至2019年7月16日，該犯罪團(tuán)伙采取上述作案方法，利用電信網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪活動(dòng)，共計(jì)詐騙全國各地被害人人民幣1283519元（其中繽紛直播平臺(tái)詐騙被害人806041元、布丁直播平臺(tái)詐騙被害人477478元），部門總監(jiān)、經(jīng)理、網(wǎng)絡(luò)主播和主播助理通過在公司領(lǐng)取工資底薪、一定比例的業(yè)績提成獲取非法利益，剩余絕大部分非法利益歸譚某甲等人所有。其中：

被不起訴人宋某某于2019年1月加入該團(tuán)伙，作為“業(yè)務(wù)員”實(shí)施詐騙的金額為95666元，獲利22000余元，其中冒充龔某乙的網(wǎng)絡(luò)主播身份在繽紛直播平臺(tái)實(shí)施詐騙的金額為86334元，冒充龔某乙、龔某甲的網(wǎng)絡(luò)主播身份在布丁直播平臺(tái)實(shí)施詐騙的金額分別為8762元、570元共計(jì)9332元。

案發(fā)后，宋某某退還贓款23000元。宋某某于2020年4月2日經(jīng)公安民警電話通知傳喚到案，其到案后如實(shí)供述了上述事實(shí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.被害人充值記錄明細(xì)表、合作協(xié)議書、營業(yè)執(zhí)照、銀行轉(zhuǎn)賬記錄、公司財(cái)務(wù)核算表、每月收支數(shù)據(jù)匯總表、工資表、銀行賬戶交易記錄明細(xì)等書證；

2.證人譚某甲、譚某乙、李某甲、龔某甲、楊某某、黃某某、龔某乙、邱某某、孫某甲、羅某甲、彭某乙、張某甲、羅某乙、劉某甲、王某乙、王某丙等人的證言；

3.被害人雷某某、劉某丙、方某某、王某丁、陳某乙、鄒某某、羅某丙、張某乙、董某某等人的陳述；

4.被不起訴人宋某某的供述和辯解；

5.重慶市萬州區(qū)公安局物證鑒定所《檢驗(yàn)報(bào)告[萬州公鑒（電物）【2019】85、96、100、105號]》等鑒定意見；

6.現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄。

本院認(rèn)為，宋某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定的行為，但宋某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理；宋某某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰；宋某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己罪行，系自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰；同時(shí)宋某某系初犯、偶犯，案發(fā)后已退還贓款，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對宋某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向重慶市人民檢察院第二分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向重慶市萬州區(qū)人民法院提起自訴。

重慶市萬州區(qū)人民檢察院

?2020年7月17日

附：相關(guān)法律法規(guī)

1．《中華人民共和國刑法》

第二百六十六條??詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

第二十五條第一款??共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第二十七條??在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。

對于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。

第六十七條???犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強(qiáng)制措施的被不起訴人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

被不起訴人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

2.《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條??被不起訴人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十七條第二款???對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。