安徽省廣德市人民檢察院

不起訴決定書

廣檢刑不訴〔2020〕7號

被不起訴人宋某某，男，1980年**月**日出生，身份證號碼3425011980********，漢族，初中文化，宣城市***訴訟擔保有限公司股東，住安徽省宣城市宣州區(qū)**幢**室。被不起訴人宋某某因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年7月9日被宣城市公安局宣州分局拘傳，于2019年7月10日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年8月15日被宣城市公安局宣州分局取保候審。

本案由宣城市公安局宣州分局偵查終結，以徐某甲、何某某、葛某某、徐某乙、宋某某涉嫌非法拘禁罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪，于2019年10月15日向宣州區(qū)人民檢察院移送審查起訴。宣城人民檢察院于2019年12月12日將該案指定我院管轄，宣州區(qū)人民檢察院于2020年1月3日將該案移送我院審查起訴。期間，本案于2020年2月4日延長審查起訴期限，又因需要補充證據(jù)于?2020年2月17日退回偵查機關補充偵查，偵查機關經(jīng)補充偵查后于2020年3月17日重新移送審查起訴，后又于2020年4月17日延長審查起訴期限十五日。

宣城市公安局宣州分局移送審查起訴認定：

2013年始安徽省**鋼結構工程有限公司（以下簡稱“**公司”）因經(jīng)營不善，多名債權人將王某某和**公司起訴至宣城市宣州區(qū)人民法院。后宣城市宣州區(qū)人民法院對**公司的固定資產(chǎn)進行查封，經(jīng)過評估并進行多次拍賣，但均流拍，**公司至今仍處于法院查封狀態(tài)。2014年12月**公司的抵押權人中國建設銀行將全部債權轉讓給中國**資產(chǎn)管理公司合肥辦事處（現(xiàn)更名為中國**資產(chǎn)管理股份有限公司安徽省分公司），后**資產(chǎn)將債權轉讓至**資本管理有限公司，2018年12月13日，**資本管理有限公司又將債權轉讓給徐某甲、宋某某。購買債權時，實際出資人是犯罪嫌疑人宋某某和犯罪嫌疑人何某某，時值何某某在**人民法院上班期間，即以徐某甲的名義出資80萬元入股購買**公司的債權，并以徐某甲的名義簽署債權轉讓協(xié)議，何某某與宋某某私下約定按出資比例共負盈虧。

**公司被查封期間，經(jīng)法院執(zhí)行庭同意，2018年5月12日管某某與**公司簽訂場地租賃合同，租金為2萬每年，后于2018年9月27日轉讓給**新型建材有限公司，由**新型建材有限公司與**鋼構重新簽訂場地租賃合同，租賃期限為2018年9月27日至2023年9月26日，租金5萬每年，退還管某某1.25萬，將第一年租金尾款3.75萬元匯至宣州區(qū)人民法院賬戶，約定之后每年租金款5萬直接打入宣州區(qū)人民法院指定賬戶。2018年11月，經(jīng)何某某同意，由宋某某、徐某甲二人出面找到李某某，以即將取得**公司部分債權為由，要求將李某某所租廠房的房租提升至每年13萬元，遭李某某拒絕。后宋某某、徐某甲又以如果李某某不同意加交房租，將其取得部分債權后將李某某清場，使李某某遭受重大損失相要挾，逼迫李某某于2019年2月3日將加收的“租金”7.45萬元轉至宋某某私人賬戶。

另查明，宋某某等人于2019年1月16日與**公司簽訂《廠房租賃協(xié)議》，宋某某等人收取的7.45萬元房租用于維修**公司的廠房。

宣城市公安局宣州分局認為，應當以敲詐勒索罪追究宋某某刑事責任。

經(jīng)本院審查并退回補充偵查，本院仍然認為宣城市公安局宣州分局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足?，F(xiàn)有證據(jù)不足以證實被不起訴人宋某某主觀上有非法占有的故意、客觀上以申請法院拍賣廠房為由要求李某某增漲房租時實施了威脅等敲詐勒索行為。本案經(jīng)兩次退查后仍無法查清上述情況，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對宋某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向宣城市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向廣德市人民法院提起自訴。

2020年4月30日