上海市松江區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

滬松檢一部刑不訴〔2020〕45號

被不起訴人孟某某，女，1991年**月**日生，公民身份號碼：3424221991********，漢族，初中文化，企業(yè)職工，戶籍在安徽省淮南市壽縣**鎮(zhèn)**村**隊，住本市青浦區(qū)**鎮(zhèn)**路**弄**號**室。2019年6月17日因涉嫌盜竊罪，由上海市公安局松江分局取保候?qū)?，同?2月31日由本院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局松江分局偵查終結(jié)，以被不起訴人孟某某涉嫌盜竊罪，于2019年12月30日移送本院審查起訴。本院受理后，于次日已分別告知被不起訴人有權(quán)委托辯護人、被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被不起訴人，聽取了被不起訴人及值班律師的意見，聽取了被害人的意見，審查了全部案件材料。經(jīng)審查，于2020年2月13日退回公安機關(guān)補充偵查，上海市公安局松江分局補充偵查終結(jié)，于同年3月12日移送審查起訴。

經(jīng)依法審查查明：

2019年6月9日10時20分許，被不起訴人孟某某經(jīng)與林某某（另處）事先共謀，嗣后由林某某至本區(qū)泗涇鎮(zhèn)泗寶路41號保利悅活薈門前非機動車停車處，竊得被害人尤某某停放在上址的杰寶大王牌電動自行車一輛（經(jīng)價格認定，價值人民幣1,820元）并藏匿于本區(qū)泗涇鎮(zhèn)泗陳公路泗涇地鐵站以西150米非機動車停車處，同年6月11日21時許，被不起訴人孟某某伙同林某某將涉案杰寶大王牌電動自行車騎回本市青浦區(qū)**鎮(zhèn)**路**弄**號**室的住處。

2019年6月17日，公安機關(guān)抓獲被不起訴人孟某某，被不起訴人孟某某到案如實供述自己罪行，并自愿認罪認罰。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1．被害尤某某的陳述證實，2019年6月9日15時許，其發(fā)現(xiàn)停在本區(qū)泗涇鎮(zhèn)泗寶路41號的一輛杰寶大王牌電動自行車失竊并報警。

2．證人林某某的證言及微信聊天記錄屏證實，2019年6月9日其與被不起訴人孟某某經(jīng)共謀后，盜竊及藏匿、轉(zhuǎn)移涉案杰寶大王牌電動自行車的具體經(jīng)過。

3．現(xiàn)場辨認照片，案發(fā)地的具體地點及概貌特征。

4．《扣押決定書》《扣押筆錄》《扣押清單》及扣押物品照片、《發(fā)還清單》證實，案發(fā)后公安機關(guān)扣押涉案車輛及外觀情況，已發(fā)還被害人。

5．發(fā)票及上海市松江區(qū)發(fā)展和改革委員會的《價格認定結(jié)論書》證實，涉案杰寶大王牌電動自行車價值人民幣1,820元。

6．常住人口信息證實，被不起訴人孟某某的自然身份情況，其作案時已達完全刑事責任年齡。

7．《案發(fā)及抓獲經(jīng)過》及證人沈某某的證言證實，本案簡要偵破過程以及被不起訴人孟某某系被抓獲到案。

8．被不起訴人孟某某的多次供述及辨認筆錄證實，其對犯罪事實供認不諱。

上述證據(jù)來源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定犯罪事實。被不起訴人孟某某對于犯罪事實和證據(jù)均無異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被不起訴人孟某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款的行為，被不起訴人孟某某認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理；被不起訴人孟某某在共同犯罪中起輔助作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，系從犯，應當從輕、減輕處罰或免除處罰；被不起訴人孟某某如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰；被不起訴人孟某某系初犯，到案后認罪、悔罪態(tài)度較好，故屬犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對孟某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以在收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以在收到本決定書后七日內(nèi)向上一級人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可不經(jīng)申訴，直接向人民法院起訴。

上海市松江區(qū)人民檢察院　　

2020年4月27日

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國刑法》

第二十五條第一款共同犯罪時指二人以上共同故意犯罪。

第二十七條在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。

對于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。

第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百六十四條盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條

第一百七十七條第二款對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。

第一百八十條對于有被害人的案件，決定不起訴的，人民檢察院應當將不起訴決定書送達被害人。被害人如果不服，可以自收到?jīng)Q定書后七日內(nèi)向上一級人民檢察院申訴，請求提起公訴。人民檢察院應當將復查決定告知被害人。對人民檢察院維持不起訴決定的，被害人可以向人民法院起訴。被害人也可以不經(jīng)申訴，直接向人民法院起訴。人民法院受理案件后，人民檢察院應當將有關(guān)案件材料移送人民法院。

_