浙江省紹興市越城區(qū)人民檢察院

不?起?訴?決?定?書

越檢一部刑不訴〔2020〕914號

被不起訴人孟某某，男，1967年**月**日出生，身份證號碼3306021967********，漢族，初中文化，紹興**有限公司法定代表人，戶籍地紹興市越城區(qū)**苑**幢**室，現(xiàn)住紹興市越城區(qū)**花園**幢**室。因本案于2020年1月16日被紹興市公安局越城區(qū)分局刑事拘留，同年2月15日變更為取保候?qū)彙?/span>

本案由紹興市公安局越城區(qū)分局偵查終結(jié)，以被不起訴人孟某某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年8月13日移送本院審查起訴。

經(jīng)依法審查查明：

2018年11月28日，紹興**拍賣有限公司（以下簡稱**公司）向紹興市**投資有限公司（以下簡稱**公司）租賃位于紹興市越城區(qū)**基地的廠房和倉庫，租期為1年，租期自2018年12月1日至2019年11月30日。**公司將租得部分房屋轉(zhuǎn)租給嚴(yán)某某、王某某等人，約定意向租賃期為3年，租費(fèi)半年一付，每年到期前1個月付下一年租金。后**公司與**公司續(xù)簽了租賃合同，約定租期為2019年12月1日至2020年3月31日止。2019年11月起，嚴(yán)某某、王某某等人以種種理由拒付租金，**公司法定代表人即被不起訴人孟某某在多次向嚴(yán)某某等人討要至2020年3月31日的房租遭拒后，于2020年1月9日晚上，將兩車廢舊建筑磚塊倒在了嚴(yán)某某位于紹興市越城區(qū)**基地北14號倉庫**瓷磚批發(fā)倉庫門口，并切斷了其店鋪及倉庫的水電。2020年1月10日，被不起訴人孟某某就廢舊建筑磚塊堵門一事在紹興市公安局越城區(qū)分局北海派出所接受詢問。2020年1月11日，被不起訴人孟某某在向王某某討要房租遭拒后，將一輛廂式貨車堵住了王某某位于紹興市越城區(qū)**基地**瓷磚店門口。2020年1月12日中午，被不起訴人孟某某與王某某在紹興市公安局越城區(qū)分局北海派出所接受民警調(diào)解。2020年1月13日早上，被不起訴人孟某某將廂式貨車開走，晚上又將廂式貨車停在了王某某店門口。2020年1月14日晚，被不起訴人孟某某將建筑磚頭拉走之后，隨即又用三輛廂式貨車堵在嚴(yán)某某店面及倉庫的門。

?2020年1月15日17時許，被不起訴人孟某某經(jīng)民警電話傳喚，主動到公安機(jī)關(guān)接受訊問。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百九十三條之規(guī)定，被不起訴人孟某某的行為不符合尋釁滋事罪的構(gòu)成要件，沒有犯罪事實，不構(gòu)成犯罪。一是被不起訴人孟某某用廢舊磚塊和車輛堵門的行為不符合《中華人民共和國刑法》第二百九十三條構(gòu)成尋釁滋事罪客觀方面的四種情形，既非尋釁滋事罪中“強(qiáng)拿硬要”，又非“攔截他人”。“強(qiáng)拿硬要”所索取的財物是不具有合法根據(jù)和理由，而被不起訴人所在的公司與嚴(yán)某某等人之間有正常的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，雖然**公司與**公司的租賃合同規(guī)定不得轉(zhuǎn)租，但**公司明知**公司存在轉(zhuǎn)租情況但未提出異議，且**公司與嚴(yán)某某等人的租賃合同系自愿達(dá)成，故**公司與嚴(yán)某某等人的租賃關(guān)系合法有效，也就是說被不起訴人孟某某向嚴(yán)某某等人催討租金是正常債權(quán)催討。而“攔截”是直接針對他人的行為，被不起訴人孟某某的堵門行為均是在晚上或早晨，其堵門時嚴(yán)某某等人的瓷磚倉庫均不在營業(yè)狀態(tài)，當(dāng)時無人被攔在里面或?qū)е氯吮粩r截在外。另，偵查機(jī)關(guān)認(rèn)定被不起訴人孟某某于2020年1月8日中午向曹某某討要房租進(jìn)行恐嚇的這節(jié)事實，僅有曹某某的陳述，無其他證據(jù)證實，依法不能認(rèn)定。二是被不起訴人孟某某主觀方面，雖然在個別租戶租金收不到情況下，其向其他股東表示要堵門、斷電斷水，不聽其他股東的勸阻，有“逞強(qiáng)耍橫”的色彩，但本質(zhì)上是多次催討租金遭拒后，其公司民事權(quán)益受損后一種不理智違法行為，與無事生非、制造事端，發(fā)泄不滿情緒，尋求精神刺激是不同的，因此不具有尋釁滋事的主觀故意。三是即使被不起訴人孟某某所實施的行為，可認(rèn)定為尋釁滋事的行為，按照最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第三款“行為人因婚戀、家庭、鄰里、債務(wù)等糾紛，實施毆打、辱罵、恐嚇?biāo)嘶蛘邠p毀、占用他人財物等行為的，一般不認(rèn)定為‘尋釁滋事’，但經(jīng)有關(guān)部門批評制止或者處理處罰后，繼續(xù)實施前列行為，破壞社會秩序的除外”的規(guī)定，被不起訴人孟某某因債務(wù)糾紛實施的行為，在公安機(jī)關(guān)對其詢問、調(diào)解后，雖繼續(xù)實施，但其行為已有所收斂，把廢舊磚塊堵門換成用車堵門，尚未達(dá)到社會秩序被破壞的程度。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款之規(guī)定，決定對孟某某不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向紹興市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向紹興市越城區(qū)人民法院起訴。

?????????????????????????????紹興市越城區(qū)人民檢察院

2020年12月15日