上海市閔行區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

滬閔檢刑不訴〔2021〕78號

被不起訴人孫某甲（曾用名：孫某乙），男，1984年**月**日出生，公民身份證號碼：2308221984********，漢族，大學文化，公司職員，戶籍在吉林省白山市渾江區(qū)**街**組。2020年12月2日因涉嫌危險駕駛罪，由上海市公安局閔行分局刑事拘留。同月5日由該局取保候審，2021年1月22由本院決定繼續(xù)取保候審。

本案由上海市公安局閔行分局偵查終結，以被不起訴人孫某甲涉嫌危險駕駛罪，于2021年1月19日移送本院審查起訴。本院受理后，于同月22日告知被不起訴人有權委托辯護人，依法訊問了被不起訴人，告知其認罪認罰可能導致的法律后果，聽取了被不起訴人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。

經本院依法審查查明：

2020年12月1日23時50分許，被不起訴人孫某甲酒后駕駛牌號為“蘇******”的小型轎車行至本市閔行區(qū)**路**道附近時，被民警當場查獲。經鑒定，被不起訴人孫某甲血液中酒精含量為1.14mg/mL。

到案后，被不起訴人孫某甲自愿如實供述了上述犯罪事實。

上述事實，有以下證據證明：

1、民警孫某丙的證言證實，其于上址設卡檢查時，查獲醉酒駕駛機動車的被不起訴人孫某甲的事實。

2、公安機關出具的《案發(fā)簡要經過》、《查獲經過》及查獲照片證實，本案案發(fā)及被不起訴人孫某甲的到案情況；《當事人血樣提取登記表》及抽血照片證實，對被不起訴人孫某甲提取血樣的過程。

3、公安機關調取的駕駛證信息、車輛信息及被不起訴人孫某甲提供的機動車駕駛證復印件證實，被不起訴人孫某甲有駕駛資格及其駕駛車輛的信息情況。

4、公安機關出具的《呼氣式酒精檢測結論告知書》證實，被不起訴人孫某甲呼氣酒精含量為103mg/100mL；上海**鑒定有限公司出具的《司法鑒定意見書》證實，被不起訴人孫某甲血液中酒精含量為1.14mg/mL。

5、被不起訴人孫某甲的供述證實，其對上述事實供認不諱。

上述證據來源及收集程序合法，內容客觀真實，足以認定本案事實。

本院認為，被不起訴人孫某甲實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項規(guī)定的行為，到案后能如實供述自己的罪行，且自愿認罪認罰，依據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從輕從寬處罰。被不起訴人孫某甲系初犯、偶犯，且犯罪情節(jié)輕微，可以免除處罰。綜上，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對孫某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。

上海市閔行區(qū)人民檢察院

2021年2月5日

?附：相關法律條文

《中華人民共和國刑法》

第一百三十三條之一??在道路上駕駛機動車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：

?……

（二）醉酒駕駛機動車的；

……

第六十七條?……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條???犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十七條 ……?

對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。

……

第一百八十一條??對于人民檢察院依照本法第一百七十七條第二款規(guī)定作出的不起訴決定，被不起訴人如果不服，可以自收到決定書后七日以內向人民檢察院申訴。人民檢察院應當作出復查決定，通知被不起訴的人，同時抄送公安機關。