甘肅省武威市涼州區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

涼檢公訴刑不訴〔2020〕1號

被不起訴單位甘肅**服務有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼91620623MA71T4****，單位地址甘肅省武威市涼州區(qū)**鎮(zhèn)**村，法定代表人孫某某。

訴訟代表人唐某某，男，1958年**月**日出生，居民身份證號碼6223011958********，系被告單位職工，聯(lián)系方式13519051225。

被不起訴人孫某某，女，1964年**月**日出生，居民身份證號碼6202021964********，漢族，大專文化程度，案發(fā)前系甘肅省武威市**縣甘肅**服務有限公司法定代表人、經(jīng)理，原戶籍所在地河南省洛陽市，現(xiàn)戶籍所在地甘肅省嘉峪關(guān)市，家住甘肅省嘉峪關(guān)市**路**街區(qū)**棟**號，現(xiàn)暫住甘肅省武威市天祝藏族自治縣**鎮(zhèn)**村甘肅**有限公司。因涉嫌濫伐林木罪，于2017年10月17日被甘肅省武威市森林公安局天祝藏族自治縣森林公安分局取保候?qū)彙?/span>

本案由甘肅省武威市天祝藏族自治縣森林公安分局偵查終結(jié)，以被不起訴單位甘肅**服務有限公司、被不起訴人孫某某涉嫌濫伐林木罪，移送甘肅省武威市天祝藏族自治縣人民檢察院審查起訴。甘肅省武威市天祝藏族自治縣人民檢察院于2018年4月27日移送本院審查起訴。本院受理后，已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護人，依法訊問了被不起訴人，審查了全部案件材料。其間，因案件事實不清、證據(jù)不足，退回偵查機關(guān)補充偵查兩次（自2018年6月8日至7月6日、自2018年8月1日至10月15日）；因案情復雜，延長審查起訴期限一次（自2018年5月28日至6月12日）。

本案審查終結(jié)后，于2018年11月1日起訴至甘肅省武威市涼州區(qū)人民法院，2019年12月24日，本院撤回起訴。

武威市森林公安局天?？h分局移送審查起訴認定：

2016年4月甘肅**傳媒有限公司（法人代表朱某某）從天?？h華藏寺鎮(zhèn)岔口驛村以流轉(zhuǎn)的形式承包了岔口驛村集體林地96.28畝，用于發(fā)展林下經(jīng)濟及旅游開發(fā)。2016年5月甘肅**傳媒有限公司將流轉(zhuǎn)承包的96.28畝林地中的40畝林地以每年兩萬元的租費租給了甘肅**服務有限公司（法人代表孫某某），用于發(fā)展特色林下旅游經(jīng)濟，2016年6月甘肅**服務有限公司在未取得征占林地手續(xù)及林木采伐許可證的情況下，非法砍伐林地內(nèi)的林木后，在林地內(nèi)修建游客接待大樓（餐廳）、魚池、人工湖及硬化了游客接待大樓（餐廳）前的道路等建筑物。經(jīng)寧夏綠森源森林資源司法鑒定中心對甘肅**服務有限公司在林地內(nèi)修建游客接待大樓（餐廳）、魚池、人工湖及游客接待大樓（餐廳）前硬化的道路占用林地的面積及濫伐林木蓄積進行司法鑒定，經(jīng)鑒定：該公司修建房屋等設(shè)施非法占用林地4.86畝，濫伐林木蓄積量12.902立方米，林地原有地貌已完全改變，原有植被被破壞。

經(jīng)本院審查并退回補充偵查，本院仍然認為武威市森林公安局天?？h分局對涉案林木數(shù)量的認定事實不清、證據(jù)不足，鑒定機構(gòu)的鑒定方法不符合有關(guān)法律規(guī)定，本案事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對甘肅**服務有限公司及孫某某不起訴。

被不起訴單位或被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

2020年2月4日