敦化市人民檢察院

不起訴決定書

敦檢一部刑不訴〔2020〕12號(hào)

被不起訴人孫某某，男，1967年**月**日出生，身份證號(hào)碼2224031967********，漢族，高中文化，個(gè)體。戶籍所在地：吉林省敦化市**街**小區(qū)**號(hào)樓**單元**樓，現(xiàn)?。憾鼗?/span>**街**小區(qū)**號(hào)樓**單元**樓。因涉嫌故意傷害罪，2019年5月31日被敦化市公安局取保候?qū)彛?019年7月19日被本院取保候?qū)彙?/span>

本案由敦化市公安局巡邏大隊(duì)偵查終結(jié)，以被告人李某某（已起訴）等25人涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪以及其他相應(yīng)罪名，于2019年7月18日向本院移送審查起訴。其中，對(duì)孫某某以涉嫌故意傷害罪移送審查起訴。本院受理后，于2019年7月18日已告知被不起訴人孫某某有權(quán)委托辯護(hù)人，2019年7月18日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被不起訴人，聽取了辯護(hù)人、值班律師、被害人意見，審查了全部案件材料。本院于2019年9月2日第一次退回補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2019年9月30日第二次移送審查起訴；本院于2019年11月15日第二次退回補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2019年12月10日第三次移送審查起訴。本院于2019年8月16日、2019年10月31日、2020年1月10日三次延長(zhǎng)審查起訴期限。

經(jīng)依法審查查明：

2005年1月9日晚，在敦化市渤海街西部酒吧一樓電梯門口處，被害人孫某某因個(gè)人恩怨無(wú)故辱罵被不起訴人孫某某，后孫某某為找回面子便糾集李某某（已起訴），劉某某（已起訴）糾集邵某某（已起訴）、張某某（已起訴），李某某糾集徐某某（已過追訴時(shí)效，法定不起訴），徐某某糾集李某某（已起訴）、趙丹峰（已過追訴時(shí)效，法定不起訴）、張金民等人持械到酒吧準(zhǔn)備教訓(xùn)孫某某，后紀(jì)某某（二審中）也趕到現(xiàn)場(chǎng)（誰(shuí)找的無(wú)法查清）。紀(jì)某某使用刀具與孫某某互砍，李某某便讓自己糾集的人員上去參與，其中李某某持刀上前追砍孫某某，孫某某脫逃，徐某某、趙丹峰等人堵住酒吧出口，阻止孫某某逃跑并使用啤酒瓶子砸孫某某，同時(shí)邵某某、張某某上前共同追打?qū)O某某，隨后李某某、紀(jì)某某持刀，邵某某、張某某持啤酒瓶子追砍打砸孫某某，導(dǎo)致孫某某胸部、左腹部及后背處受傷，孫某某使用滅火器阻止追砍并再次脫逃后到敦化市醫(yī)院進(jìn)行救治。

紀(jì)某某在敦化市仁澤醫(yī)院包扎后，打聽到孫某某在敦化市醫(yī)院，為報(bào)仇帶張某某、紹某某乘坐劉某某車輛追到敦化市醫(yī)院。在病房?jī)?nèi)，紀(jì)某某、張某某、邵某某持刀再次將孫某某捅傷，致孫某某右上臂及手腕處受傷失血休克。案發(fā)當(dāng)晚，孫某某、紀(jì)某某、紹某某、張某某、劉某某五人連夜逃跑至蛟河市白石山處躲藏。后紀(jì)某某與孫某某通過中間人私了。公安機(jī)關(guān)于2014年3月18日立案。經(jīng)鑒定，孫某某在西部酒吧所受傷害為輕傷一級(jí)；在敦化市醫(yī)院所受傷害造成失血性休克，為重傷二級(jí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

（一）受案登記表、立案決定書；

（二）證人王某某、張某某、甘某某、林某某、李某甲、程某某、李某乙、申某某的證言；

（三）同案人李某某、趙某某、劉某某、邵某某、張某某、李某某、徐某某、紀(jì)某某的供述和辯解；

（四）被不起訴人孫某某的供述和辯解；

（五）法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書、補(bǔ)充說明、照片、鑒定意見通知書。

本院認(rèn)為，本案中在西部酒吧第一次毆打事實(shí)中，孫某某糾集李某某等人有打仗的故意，李某某等人共同造成孫某某輕傷后果，故孫某某應(yīng)當(dāng)對(duì)輕傷后果承擔(dān)刑事責(zé)任；在第二次市醫(yī)院毆打事實(shí)中，孫某某沒有親自參與毆打，但明知紀(jì)某某帶人去市醫(yī)院而沒有反對(duì)，紀(jì)某某等人在市醫(yī)院造成孫某某重傷后果，孫某某是否應(yīng)當(dāng)對(duì)重傷承擔(dān)責(zé)任的關(guān)鍵在于：紀(jì)某某一開始是否是孫某某找來(lái)打仗的。對(duì)此，本案證據(jù)出現(xiàn)矛盾：孫某某說自己沒有聯(lián)系紀(jì)某某、也沒有讓其他人聯(lián)系紀(jì)某某；紀(jì)某某說是王東接邵某某電話說孫某某過生日才過去的，孫某某沒有直接聯(lián)系自己；劉某某說聽見孫某某給紀(jì)某某打電話；王東說孫某某給紀(jì)某某打電話。依據(jù)存疑有利于被害人原則，不能認(rèn)定紀(jì)某某是否是孫某某找來(lái)打仗的這一事實(shí)，只能認(rèn)定輕傷是孫某某造成的，而本案至2014年3月18日立案，已超過五年追訴時(shí)效。經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為公安機(jī)關(guān)認(rèn)定的孫某某應(yīng)當(dāng)對(duì)重傷承擔(dān)責(zé)任的事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)孫某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向延邊朝鮮族自治州人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向敦化市人民法院提起自訴。

2020年1月21日