上海市普陀區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

滬普檢刑不訴〔2020〕11號

被不起訴人孫某某，性別：**，1985年**月**日生，公民身份號碼：3101041985********，**族，**文化，上海**文化傳播有限公司股東，戶籍在本市徐匯區(qū)**村**號**室，居住在本市青浦區(qū)**路**弄**號。2019年12月30日因涉嫌尋釁滋事罪由上海市公安局普陀分局刑事拘留，2020年1月2日延長拘留期限至三十天，同年1月19日由該局取保候?qū)彙?/span>

辯護(hù)人：翟雯婕，上海普世律師事務(wù)所律師。

本案由上海市公安局普陀分局偵查終結(jié)，以被不起訴人孫某某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年3月23日移送本院審查起訴。本院于2020年8月21日退回偵查機關(guān)補充偵查，偵查機關(guān)于9月4日補充偵查完畢移送起訴。

上海市公安局普陀分局移送審查起訴認(rèn)定：2019年11月10日晚，汪某甲因女兒汪某乙稱被男同學(xué)李某乙欺負(fù)，與李父被害人李某甲電話約好次日在校外見面。當(dāng)晚，汪某甲聯(lián)系被不起訴人孫某某等人，希望上述人員幫忙找人，在與李某甲見面時能?“撐場面”，并承諾支付一定費用。后被不起訴人孫某某就此事聯(lián)系了五名員工幫忙。11月11日中午，汪某甲與妻子金某某至本市普陀區(qū)蘭溪路**號**KTV開了616包房。當(dāng)日下午，經(jīng)被不起訴人孫某某（未到場）或者他人聯(lián)系的約十余名男子先后來到該包房。金某某以其他家長在**KTV包房內(nèi)等候為由將李母被害人崔某某帶至包房，崔發(fā)現(xiàn)內(nèi)有多名陌生男子欲離開，遭汪某甲、金某某阻攔，該二人就孩子事和崔理論，并聯(lián)系李某甲到場。期間，汪某甲、金某某等人對李某甲夫婦進(jìn)行言語威脅，強行讓李某甲夫婦同意讓李某乙轉(zhuǎn)學(xué)、支付車馬費人民幣7950元（以下幣種同）、喝下用辣椒油等特調(diào)的“飲料”等。事后，汪某甲給到場幫忙的人員200-500元不等的費用，其中，被不起訴人孫某某聯(lián)系到場的五名男子共分得1200元，孫某某未分得錢款。

經(jīng)本院審查并退回補充偵查，本院仍然認(rèn)為證明被不起訴人孫某某系與汪某甲等人共同強拿硬要他人財物的證據(jù)仍不充分，上海市公安局普陀分局認(rèn)定的犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對孫某某不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向上海市人民檢察院第二分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向上海市普陀區(qū)人民法院提起自訴。

上海市普陀區(qū)人民檢察院

2020年10月12日

附：

????相關(guān)法律條文。

附件：?

《中華人民共和國刑法》

????第二十五條第一款??共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第二百九十三條　有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣的；

（三）強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴(yán)重的；

（四）在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的。

糾集他人多次實施前款行為，嚴(yán)重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十五條第四款??對于二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。

第一百七十八條??不起訴的決定，應(yīng)當(dāng)公開宣布，并且將不起訴決定書送達(dá)被不起訴人和他的所在單位。如果被不起訴人在押，應(yīng)當(dāng)立即釋放。

第一百八十條　對于有被害人的案件，決定不起訴的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)將不起訴決定書送達(dá)被害人。被害人如果不服，可以自收到?jīng)Q定書后七日以內(nèi)向上一級人民檢察院申訴，請求提起公訴。人民檢察院應(yīng)當(dāng)將復(fù)查決定告知被害人。對人民檢察院維持不起訴決定的，被害人可以向人民法院起訴。被害人也可以不經(jīng)申訴，直接向人民法院起訴。人民法院受理案件后，人民檢察院應(yīng)當(dāng)將有關(guān)案件材料移送人民法院。