浙江省杭州市上城區(qū)人民檢察院

不?起?訴?決?定?書

上檢公訴刑不訴〔2020〕401號(hào)

被不起訴人孫某甲，男，1987年**月**日出生，身份證號(hào)碼3301041987********，漢族，大專文化程度，無(wú)業(yè)，戶籍所在地浙江省杭州市江干區(qū)**宿舍**幢**單元**室，現(xiàn)住杭州市西湖區(qū)**公寓**幢**單元*室。因本案于2020年5月28日被杭州市公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由杭州市公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人孫某甲涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，于2020年9月1日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人，并依法訊問了被不起訴人，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2020年5月28日凌晨，被不起訴人孫某甲飲酒后，在已叫來(lái)代駕人員的情況下自行駕駛牌照為浙A7****的小型越野客車，從本市上城區(qū)解放路**酒吧附近出發(fā)，代駕人員因電動(dòng)車尚在車上故追趕并報(bào)警。當(dāng)孫某甲行駛至解放路惠興路口時(shí)停下車輛后下車，隨后民警趕至現(xiàn)場(chǎng)將孫某甲帶至湖濱派出所，因發(fā)現(xiàn)孫某甲系酒后駕駛，故聯(lián)系上城交警至現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行查處。經(jīng)抽血檢驗(yàn)，被不起訴人孫某甲血液中乙醇含量為168.1mg/100ml，已達(dá)醉酒駕駛標(biāo)準(zhǔn)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：

????1.被不起訴人孫某甲的供述和辯解，證實(shí)2020年5月27日晚18時(shí)許其和朋友在嘉里中心吃晚飯時(shí)喝了半瓶紅酒，之后至21時(shí)許其朋友王某某叫了代駕開車到解放路浣紗路東側(cè)酒吧，其又喝了半瓶洋酒。至28日凌晨1時(shí)30分左右，其到酒吧門口讓泊車員把車開過來(lái)，進(jìn)入駕駛室后有代駕過來(lái)，其稱不用代駕會(huì)有朋友過來(lái)開，就開車上解放路，行駛一百多米后停車，之后代駕過來(lái)。期間其聽說(shuō)代駕的電動(dòng)車在車上。之后有民警過來(lái)將他們帶到湖濱派出所，有交警對(duì)其進(jìn)行呼氣測(cè)試，結(jié)果為198mg/100ml。后又被帶至浙醫(yī)二院抽血，結(jié)果為168.1mg/100ml。其沒有異議，且全程配合。

2.證人王某某的證言，證實(shí)2020年5月28日晚其和孫某甲等人在嘉里中心吃飯時(shí)喝了酒，至21時(shí)許其叫代駕開車帶他們?nèi)ソ夥怕蜂郊喡窎|側(cè)酒吧繼續(xù)喝酒，至次日1時(shí)30分左右其又幫孫某甲叫了代駕，泊車員將車開到門口后其上車到副駕駛位躺下，后來(lái)聽到有人在叫。之后車停下，派出所來(lái)人將他們帶走。

3.?證人文某某的證言及110接警單，證實(shí)2020年5月28日凌晨1時(shí)34分其在解放路浣紗路東側(cè)酒吧接到代駕生意，對(duì)方有兩個(gè)人。當(dāng)其將自己的電動(dòng)車放到汽車后備箱時(shí)該二人上車，之后高個(gè)子突然在其沒拿走電動(dòng)車時(shí)就開車往解放路開，其邊追邊報(bào)警，之后車輛停在解放路惠興路口，高個(gè)子下車罵他，隨后民警到現(xiàn)場(chǎng)將他們帶走。

4.行政處罰告知筆錄及行政處罰決定書、情況說(shuō)明，證實(shí)被不起訴人孫某甲已被吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證且五年內(nèi)不得重新取得的情況。

5.呼氣酒精測(cè)試單，證實(shí)2020年5月28日2:56被不起訴人孫某甲現(xiàn)場(chǎng)呼氣酒精測(cè)試結(jié)果為198mg/100ml

6.行政強(qiáng)制措施憑證，證實(shí)2020年5月28日，被不起訴人孫某甲因醉酒后駕駛被扣留機(jī)動(dòng)車、檢驗(yàn)血液等，其簽字確認(rèn)的情況。

7.當(dāng)事人血樣提取登記表，證實(shí)2020年5月28日3時(shí)21分，從被不起訴人孫某甲處提取血樣，消毒液為生理鹽水的情況。

8.歸案經(jīng)過，證實(shí)被不起訴人孫某甲系被動(dòng)到案。

9.情況說(shuō)明，證實(shí)湖濱派出所民警將案件移送上城交警處理的情況。

10.常住人口基本信息、戶籍證明、人員檔案，證實(shí)：被不起訴人孫某甲的自然人身份情況。

11.網(wǎng)上查詢信息、機(jī)動(dòng)車行駛證、車輛查詢信息、機(jī)動(dòng)車駕駛證，證實(shí)：被不起訴人孫某甲其案發(fā)當(dāng)天駕駛的浙A7****小型越野客車系非營(yíng)運(yùn)車輛，系孫某乙所有。孫某甲名下駕駛證系C1,有效期至2025年。

12.接受證據(jù)材料清單及代駕訂單截圖，證實(shí)：文某某及王某某向公安機(jī)關(guān)提交代駕訂單。2020年5月28日1:34分代駕手機(jī)訂單顯示接單要從**前往**花園。

13.司法鑒定意見書及血樣流轉(zhuǎn)單、委托書、通知書等，證實(shí)被不起訴人孫某甲血液中的乙醇含量為168.1mg/100ml。

14.現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法錄像光盤及說(shuō)明，證實(shí)被不起訴人孫某甲的查處過程。其被查獲后均配合民警檢查，呼氣、抽血等過程均無(wú)反抗、逃跑情節(jié)。

15.現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控光盤，證實(shí)2020年5月28日凌晨1:39浙A7**牌號(hào)車輛出現(xiàn)在解放路惠興路口，司機(jī)下車，后備箱打開，隨后警車趕到?，F(xiàn)場(chǎng)可見司機(jī)孫某甲走路明顯不穩(wěn)。現(xiàn)場(chǎng)和代駕、民警之間無(wú)肢體沖突，無(wú)吵架跡象。另一監(jiān)控顯示該車輛出現(xiàn)在解放路上，顯示開車人員為孫某甲。后車輛開至解放路惠興路口停下，之后有一名穿著代駕人員衣服的男子從后面跑步追上。

上述犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。

????本院認(rèn)為，被不起訴人孫某甲醉酒后在公共道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一，構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。被不起訴人孫某甲在歸案以后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，且對(duì)指控的犯罪事實(shí)及罪名沒有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰；系初犯，無(wú)前科劣跡；血液中乙醇含量不高且未造成人身、財(cái)物損害。綜上，被不起訴人孫某甲的行為雖已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，但犯罪情節(jié)輕微，且具有上述酌定的從輕情節(jié)，故本院認(rèn)為被不起訴人孫某甲犯罪情節(jié)輕微，社會(huì)危害性不大，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對(duì)孫某甲不起訴

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

本院希望被不起訴人能夠吸取教訓(xùn)，珍惜本院給予的改過自新機(jī)會(huì)??

?浙江省杭州市上城區(qū)人民檢察院

??????????????????????????二○二〇年九月三十日