上海市閔行區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

滬閔檢三部刑不訴〔2019〕431號

被不起訴人孫某某，男，1981年**月**日生，公民身份號碼：3426011981********，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍地及現(xiàn)住地在安徽省巢湖市**街道**樓**村。2019年5月10日因涉嫌信用卡詐騙罪由上海市公安局閔行分局取保候?qū)彛?019年9月19日由本院決定取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局閔行分局偵查終結(jié)，以被不起訴人孫某某涉嫌信用卡詐騙罪，于2019年9月19日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日告知被不起訴人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果；依法訊問了被不起訴人，聽取了被不起訴人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)本院依法審查查明：

2012年12月，被不起訴人孫某某向興業(yè)銀行股份有限公司信用卡中心（以下簡稱“興業(yè)銀行”）申領(lǐng)卡號為62292253********的信用卡一張，自2013年9月13日至2018年1月4日惡意透支本金共計人民幣95280.6元，經(jīng)發(fā)卡銀行多次催收，超過三個月仍未歸還。

2019年5月8日，被不起訴人孫某某主動向公安機關(guān)投案，并如實供述上述犯罪事實。案發(fā)后，被不起訴人孫某某向銀行歸還本金及利息人民幣146000元，并獲諒解。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1、被害單位興業(yè)銀行出具的報案材料、信用卡申請材料、交易明細、催收記錄、《律師函》及上海**事務(wù)所有限公司出具的《司法鑒定意見書》證實，被不起訴人孫某某向該行申領(lǐng)信用卡后惡意透支本金共計人民幣95280.6元，經(jīng)發(fā)卡銀行多次催收，超過三個月仍不還款的事實。

2、公安機關(guān)出具的《工作情況》、《在逃人員登記表》、《在逃人員信息撤銷表》證實，本案案發(fā)及被不起訴人孫某某到案的經(jīng)過。

3、興業(yè)銀行出具的《結(jié)清證明》、《諒解書》證實，被不起訴人孫某某向興業(yè)銀行還款并獲諒解的情況。

4、被不起訴人孫某某的供述證實上述犯罪事實。

上述證據(jù)來源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被不起訴人孫某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人孫某某以非法占有為目的，違反信用卡管理規(guī)定，惡意透支本金人民幣9萬余元，經(jīng)發(fā)卡銀行多次催收超過三個月仍不歸還，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百九十六條第一款第（四）項、第二款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，已構(gòu)成信用卡詐騙罪。但鑒于被不起訴人孫某某犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)，且已補繳全部欠款，未造成嚴重后果，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，可以免除刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對被不起訴人孫某某作不起訴決定。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向上海市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向人民法院起訴。

2019年11月29日

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國刑法》

第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

……

第一百九十六條有下列情形之一，進行信用卡詐騙活動，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金；……

……
　　（四）惡意透支的。
　　前款所稱惡意透支，是指持卡人以非法占有為目的，超過規(guī)定限額或者規(guī)定期限透支，并且經(jīng)發(fā)卡銀行催收后仍不歸還的行為。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十七條第二款對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。