撫順市順城區(qū)人民檢察院

不起訴決定書(shū)

撫順檢訴刑不訴〔2020〕6號(hào)

被不起訴人曾某某，男，****年**月**日出生，公民身份號(hào)碼210402******4119，漢族，初中文化，個(gè)體從業(yè)人員，住撫順市順城區(qū)**路**園**號(hào)樓**單元**。2019年4月26日因涉嫌盜竊罪被撫順市公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由撫順市公安局順城公安分局偵查終結(jié)，以段某甲涉嫌盜竊罪，于2018年5月28日向本院移送審查起訴，以被不起訴人曾某某涉嫌盜竊罪，于2019年6月3日向本院補(bǔ)充移送審查起訴。本院于2018年6月28日第一次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2019年3月5日補(bǔ)查重報(bào)；本院于2019年4月3日第二次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2019年5月3日補(bǔ)查重報(bào)。本院于2019年5月30日延長(zhǎng)審查起訴期限十五日。

撫順市公安局順城公安分局移送審查起訴認(rèn)定：被不起訴人曾某某和段某甲在管理“**”、“**”浴池期間私自安裝竊水、竊氣管線竊取自來(lái)水與煤氣，?2017年9月28日至2017年10月18日間,經(jīng)檢測(cè)：共竊取自來(lái)水量4460立方米，價(jià)值人民幣15，833.00元，共竊取煤氣量9286.65立方米，價(jià)值人民幣8，915.18元。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為撫順市公安局順城公安分局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。1、本案二個(gè)浴池沒(méi)有合法經(jīng)營(yíng)手續(xù)，實(shí)際經(jīng)營(yíng)者是誰(shuí)不清。被不起訴人曾某某前三次筆錄供述“**”（段某乙）是兩個(gè)浴池的**，第四至第十一次筆錄供述兩個(gè)浴池的**是段某甲，段某乙證言證實(shí)段某甲是兩個(gè)浴池的**，卷中其他證人證言有人證實(shí)段某甲是浴池**，有人證實(shí)聽(tīng)說(shuō)浴池**叫“**”，因此本案浴池實(shí)際經(jīng)營(yíng)者是誰(shuí)不清，被不起訴人曾某某作為盜竊共犯的事實(shí)不清。2、被不起訴人曾某某非法占有目的不清。被不起訴人曾某某前三次筆錄供述“**”明知竊水、竊氣行為，安排工人私自接的竊水、竊氣管，第四至第十一次筆錄供述自己是私自竊水、竊氣行為人，目前又供述自己不知道竊水、竊氣行為，卷中除證人張某某證言證實(shí)被不起訴人曾某某明知**浴池竊水事實(shí)，無(wú)其他證據(jù)證實(shí)被不起訴人曾某某有竊水、竊氣的證據(jù)，因此被不起訴人曾某某作為**，是否有非法占有目的不清。故本案事實(shí)不清，證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)曾某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。

2020年3月18日