遼寧省北鎮(zhèn)市人民檢察院

不起訴決定書

北檢公訴刑不訴〔2020〕33號(hào)

被不起訴人張某某，男，1969年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼2107821969********，漢族，高中文化，無業(yè)人員，戶籍所在地：遼寧省北鎮(zhèn)市，住北鎮(zhèn)市**鎮(zhèn)**小區(qū)**號(hào)樓**單元**樓**，因本案于2019年12月30日被北鎮(zhèn)市公安局監(jiān)視居住，2020年7月1日由北鎮(zhèn)市人民檢察院取保候?qū)彙?/span>

本案由北鎮(zhèn)市公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人張某某涉嫌敲詐勒索罪、虛假訴訟罪，于2020年3月18日向本院移送審查起訴，本院于2020年4月19日延長(zhǎng)審查起訴期限十五日；本院于2020年4月30日第一次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2020年5月26日補(bǔ)查重報(bào)；本院于2020年6月15日第二次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2020年6月29日補(bǔ)查重報(bào)。

北鎮(zhèn)市公安局移送審查起訴認(rèn)定：1、2017年11月份，黃某某承包了熊某某在北鎮(zhèn)市東門外村開發(fā)建設(shè)的北鎮(zhèn)市**建筑工程，2018年3月份工程開工，孫某某在黃某某手里承包了手腳架和模板的工程，雙方約定三個(gè)月后按工程進(jìn)度80%撥工程款和工人工資。三個(gè)月之后，黃某某未將工程款及工人工資給付孫某某，孫某某無奈通過李某甲從邵萍處借款40萬元給工人開資。2018年10月份左右，孫某某因工程款未給付無法償還借款，就找黃某某要門市樓，想用門市樓抵押銀行貸款償還債務(wù)。被不起訴人張某某與黃某某明知孫某某經(jīng)濟(jì)困難無力償還債務(wù)的情況下，二人密謀將張某某在北鎮(zhèn)市人民法院對(duì)面金域蘭庭2號(hào)樓3、4號(hào)兩套門市樓抵頂孫某某150萬元錢的工程款，孫某某明知自己無力償還債務(wù)，迫于償還欠邵某某的借款而違心簽了字，但未能辦下貸款。孫某某找張某某幫忙辦理貸款，張某某明知孫某某經(jīng)濟(jì)困難無力償還，為了占有孫某某的門市樓，便以李某乙和李某甲兩個(gè)人的名義用這兩套門市樓辦理貸款。2018月11月1日，張某某、孫某某在邵某某家手機(jī)店后屋簽訂協(xié)議：?甲方(孫某某）在一年內(nèi)付清房屋貸款本息，按月付利息，如有逾期此房屋歸乙方(李某乙、李某某）處理，甲方無權(quán)干涉，辦理房屋貸款等一切費(fèi)用由甲方負(fù)擔(dān)。甲方償還全部本息后，乙方無條件過戶給甲方，費(fèi)用由甲方承擔(dān)。之后張某某又在協(xié)議書上補(bǔ)充寫到：利息由張某某墊付，房屋貸款手續(xù)也由張某某墊付，待賣房后一并還給張某某。2018年11月3日，被不起訴人張某某又打了一份協(xié)議：由乙方(李強(qiáng)、李某某）擔(dān)名辦理房屋貸款，如甲方(孫某某)在房屋貸款一年內(nèi)未付清房貸利息，此房屋歸乙方所有。孫某某明知張某某的協(xié)議書是霸王協(xié)議，自己根本無力償還貸款，迫于張某某的威脅，違心在協(xié)議書上簽了字。通過上述套路，被不起訴人張某某、黃某某一步步促使被害人孫某某在違背自己意愿情形下簽署合同，并在孫某某無償還能力的情況下，造成孫某某損失共計(jì)人民幣150萬元。

2、2012年4月1日，被不起訴人張某某向郭某某放貸10萬元錢，郭某某給張某某寫了10萬元錢欠條，同時(shí)雙方又簽訂郭某某位于北鎮(zhèn)市城西社區(qū)勞動(dòng)局住宅樓賣給張某某的房屋買賣協(xié)議書做擔(dān)保。因郭某某未還被不起訴人張某某10萬元錢欠款，張某某便串通李某某充當(dāng)中間人，捏造部分事實(shí)，以房屋買賣合同糾紛為由將郭某某起訴到北鎮(zhèn)市人民法院。2012年12月13日北鎮(zhèn)市人民法院作出張某某與郭某某簽訂的房屋買賣協(xié)議書有效的判決。2013年9月17日，被不起訴人張某某憑此判決將郭某某的住宅樓過戶到自己名下。

本院認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明被不起訴人張某某的行為涉嫌敲詐勒索罪，理由如下：

敲詐勒索罪，是指以非法占有為目的，對(duì)被害人使用威脅或者要挾的方法，索要公私財(cái)物的行為。本案的現(xiàn)有證據(jù)不足以證明被不起訴人張某某與黃某某共謀，在張某某與孫某某兩次簽訂協(xié)議時(shí)或其他時(shí)段對(duì)孫某某或其近親屬實(shí)施了威脅、要挾、恐嚇等行為，經(jīng)兩次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，本案仍然事實(shí)不清，證據(jù)不足；

本院認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明張某某的行為涉嫌虛假訴訟罪，理由如下：

虛假訴訟是指：《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零七條之一規(guī)定：以捏造事實(shí)提起民事訴訟，妨害司法秩序或嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的行為。虛假訴訟罪是《刑法修正案九》新增加的罪名，生效時(shí)間為2015年11月1日。最高人民法院關(guān)于《中華人民共和共刑法修正案九》時(shí)間效力問題的解釋，第七條：對(duì)2015年10月31日以前以捏造事實(shí)提起民事訴訟，妨害司法秩序或嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益，根據(jù)修正前的刑法應(yīng)當(dāng)以偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體印章罪或者妨害作證據(jù)等追究刑事責(zé)任的，適用修正前的有關(guān)規(guī)定。但是修正后刑法第三百零七條之一規(guī)定處罰較輕的，適用修正后的有關(guān)規(guī)定。根據(jù)本解釋及刑法溯及力從舊兼從輕的原則，本案中被不起訴人張某某涉嫌的罪名應(yīng)為妨害作證罪。

妨害作證據(jù)罪：是指以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或指使他人做偽證的行為。

本案中，李某某為張某某庭審作證的時(shí)間為2012年12月11日。2012年12月13日，北鎮(zhèn)市人民法院作出（2012）北廣民初字第02278號(hào)民事判決，將李某某的證言認(rèn)定為合法有效的證言，判決張某某與郭某某房屋買賣協(xié)議有效，張某某勝訴，該判決已生效并執(zhí)行。偵查機(jī)關(guān)收集的李某某證言與法院生效判決認(rèn)定的事實(shí)相互矛盾。本案立案時(shí)間為2019年12月13日，證人李某某出庭作證時(shí)間為2012年12月11日，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》規(guī)定，被不起訴人張某某妨害作證行為已超過追訴時(shí)效?，F(xiàn)有證據(jù)不足以證明被不起訴人張某某妨害作證的行為達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重。

綜上，經(jīng)本院審查并兩次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為本案事實(shí)不清，證據(jù)不足，達(dá)不到起訴標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)本院檢委會(huì)討論決定對(duì)張某某不起訴。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)張某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可在收到本決定書之日起七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向遼寧省錦州市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向遼寧省北鎮(zhèn)市人民法院提起自訴。

????北鎮(zhèn)市人民檢察院

2020年7月29日遼寧省北鎮(zhèn)市人民檢察院