梁山縣人民檢察院

不起訴決定書

梁檢一部刑不訴〔2020〕42號(hào)

被不起訴人王某甲（乳名“路某某”），男，1995年**月**日出生，居民身份號(hào)碼3708321995********，漢族，初中文化，群眾，戶籍所在地山東省梁山縣，**有限公司負(fù)責(zé)人，住梁山縣**鎮(zhèn)**村**號(hào)。因涉嫌尋釁滋事罪，2019年10月3日被梁山縣公安局刑事拘留，同年10月15日被取保候?qū)彛?020年6月1日被本院取保候?qū)彙?/span>

本案由梁山縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人王某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2020年5月29日向移送本院審查起訴。

梁山縣公安局移送審查起訴認(rèn)定：2019年2月28日21時(shí)許，被不起訴人王某甲伙同崔振國(guó)（已判刑）、崔本柱、樊彬、吳慶坤到梁山縣**道**路東處理交通事故時(shí)，與張某某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后王某甲伙同崔振國(guó)、樊彬、吳慶坤、崔本柱等人追打張某某至路邊溝內(nèi)，致張某某腿部受傷。經(jīng)梁山縣公安局刑事技術(shù)鑒定室鑒定，張某某傷為輕傷二級(jí)。

經(jīng)審查并補(bǔ)充偵查后，本院認(rèn)為：根據(jù)被害人張某某2019年3月3日、5月26日陳述及相應(yīng)的辨認(rèn)筆錄，證人王某乙、王某丙、王某丁證言，能夠證明案發(fā)當(dāng)時(shí)被不起訴人王某甲等人對(duì)被害人張某某實(shí)施了毆打行為。但是被不起訴人王某甲辯解稱，張運(yùn)軍醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車追尾崔本柱駕駛的機(jī)動(dòng)車后，崔振國(guó)開(kāi)車帶著王某甲到達(dá)事故現(xiàn)場(chǎng)，目的是為了處理交通事故，而非實(shí)施尋釁滋事行為的主觀目的；在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，崔振國(guó)與被害人張某某發(fā)生肢體沖突后，被不起訴人王某甲從中拉架，沒(méi)有對(duì)張某某實(shí)施毆打行為。被不起訴人王某甲供述和辯解與被害人張某某2019年7月15日、7月30日陳述相吻合。同時(shí)，被害人張某某解釋稱，案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)向其出示從張運(yùn)軍駕駛車輛上提取的車載記錄儀錄像時(shí)，看到自己被崔振國(guó)打倒至路旁的溝內(nèi)，被不起訴人王某甲在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)并從溝內(nèi)上來(lái)，自己就想當(dāng)然的認(rèn)為王某甲對(duì)自己實(shí)施了毆打行為，并在3月3日、5月26日的陳述及相應(yīng)的辨認(rèn)筆錄中予以記錄，其實(shí)，被不起訴人王某甲在現(xiàn)場(chǎng)只是拉架了，沒(méi)有毆打自己。

鑒于被害人張某某的陳述發(fā)生變化，且與被不起訴人王某甲供述和辯解相一致，不能夠證明被不起訴人王某甲主觀上具有逞強(qiáng)好勝、尋釁滋事的目的，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)王某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向濟(jì)寧市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向梁山縣人民法院提起自訴。

梁山縣人民檢察院　　

2020年6月29日

_?