湖南省株洲市天元區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

株天檢一部刑不訴〔2020〕37號

被不起訴人言某某，男，漢族，1967年**月**日出生，公民身份號碼4302031967********，本科文化，中共黨員，工作********會，****人員，無前科，戶籍所在地為湖南省株洲市蘆淞區(qū)**棟**號，現(xiàn)住湖南省株洲市天元區(qū)**路**棟**號。被不起訴人言某某因涉嫌危險駕駛罪于2020年5月22日被株洲市公安局直屬分局取保候?qū)彙?/span>

本案由株洲市公安局直屬分局偵查終結(jié)，以被不起訴人言某某涉嫌危險駕駛罪，于2020年6月29日移送本院審查起訴。本院受理后，已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰的法律后果，依法訊問了被不起訴人，審查了全部案件材料。期間因該案事實不清，證據(jù)不足，本院于2020年7月21日退回公安機關(guān)補充偵查，公安機關(guān)于2020年7月29日補充偵查完畢后重報。

株洲市公安局直屬分局移送審查起訴認定：2020年4月10日20時2分許，天元交警大隊李安明帶領(lǐng)三中隊民警在**路黃河北路口西口進行酒駕檢查時，對沿**路由西往東駛來的號牌為湘******號小型普通客車的駕駛?cè)搜阅衬尺M行了呼氣酒精含量檢驗，其結(jié)果為82mg/100ml，涉嫌醉駕，檢查完畢后，言某某離開現(xiàn)場。根據(jù)《關(guān)于辦理醉酒駕駛機動車刑事案件適用法律若干問題的意見》第六項“犯罪嫌疑人經(jīng)呼氣酒精含量檢驗達到本意見第一條規(guī)定的醉酒標準（80mg/100ml），在抽血取樣之前逃脫的，可以以呼氣酒精含量檢驗記過作為認定其醉酒的依據(jù)?！敝?guī)定，言某某涉嫌醉酒駕駛機動車。

經(jīng)審查查明：2020年4月10日18時30分許，被不起訴人言某某與其朋友周某某在株洲市天元區(qū)廬山苑吃完飯，期間言某某喝了一兩口郎酒。19時50分許，言某某與周某某離開飯店，因牙疼言某某向口里噴了緩解牙疼的安利口噴。20時2分許，天元交警大隊民警在**路黃河北路口西口進行檢查時，對沿**路由西往東駛來的號牌為湘******號小型普通客車的駕駛?cè)搜阅衬尺M行了呼氣酒精含量檢驗，其結(jié)果為82mg/100ml，涉嫌醉駕，言某某當場對檢驗結(jié)果提出了異議。檢查完畢后，言某某按照民警的要求，通知其朋友曾某某和周某某幫其把車開回去。曾某某到達現(xiàn)場后，將其駕駛證交給民警查驗后，民警將言某某的車鑰匙交給了曾某某。曾某某詢問民警“我們可以走了嗎”，民警告訴曾某某他們可以離開了。曾某某、周某某、言某某等人認為民警告訴他們可以一起離開了，曾某某遂開車和周某某送言某某回家了。2020年5月21日株洲市公安局直屬分局以涉嫌危險駕駛罪對該案立案偵查后，民警電話通知言某某接受調(diào)查。2020年5月22日言某某主動到株洲市公安局交警支隊天元大隊接受調(diào)查，并如實交代了全部事實。

本院認為，被不起訴人言某某涉嫌危險駕駛案，該案僅有呼氣酒精含量檢驗結(jié)果，沒有血液酒精含量檢驗結(jié)果，被不起訴人言某某對呼氣酒精含量檢驗結(jié)果有異議，且不能認定言某某有脫逃的行為；經(jīng)過退回補充偵查，仍然事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條及《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款之規(guī)定，決定對言某某不起訴。

2020年8月25日