浙江省紹興市越城區(qū)人民檢察院

不?起?訴?決?定?書

越檢一部刑不訴〔2020〕139號(hào)

被不起訴人魯某某，男，1968年**月**日出生，身份證號(hào)碼3306211968********，漢族，高中文化，農(nóng)民，住紹興市越城區(qū)**街道**村**號(hào)。因本案于2019年12月9日被紹興市公安局越城區(qū)分局刑事拘留，同月17日變更為監(jiān)視居住。

本案由紹興市公安局越城區(qū)分局偵查終結(jié)，以被不起訴人魯某某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪，于2020年1月3日移送本院審查起訴。本院在審查中發(fā)現(xiàn)事實(shí)不清、證據(jù)不足，于2020年2月18日退回補(bǔ)充偵查，公安機(jī)關(guān)經(jīng)補(bǔ)充偵查后于同年3月18日重新移送審查起訴。

紹興市公安局越城區(qū)分局移送審查起訴認(rèn)定：2013年6月7日，紹興市越城區(qū)人民法院依法作出（2013）紹越袍商初字第151號(hào)民事調(diào)解書，魯某某應(yīng)支付給賴某某貨款193226元及支付案件受理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)。后魯某某履行了45000元，尚有貨款148226元、案件受理費(fèi)及財(cái)保費(fèi)3627.5元未支付。2018年8月29日，魯某某在收到紹興市越城區(qū)人民法院（2013）紹越執(zhí)民字第2370號(hào)執(zhí)行裁定書的情況下，將其名下紹興市越城區(qū)鴻通金都28幢2單元304室的房產(chǎn)以40萬元的價(jià)格出售，嚴(yán)重侵害了申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益，也未將賣房款向法院申報(bào)及履行調(diào)解協(xié)議，導(dǎo)致案件無法執(zhí)行。

本院經(jīng)審查并退回補(bǔ)充偵查后認(rèn)為，紹興市公安局越城區(qū)分局移送審查起訴的事實(shí)不清，無充分的證據(jù)能夠證實(shí)本案存在拒不執(zhí)行判決、裁定罪之中的對(duì)象，即具有法律效力的判決、裁定，不符合起訴條件，理由如下：

其一，（2013）紹越袍商初字第151號(hào)民事調(diào)解書不屬于判決、裁定。拒不執(zhí)行判決、裁定罪之中的判決、裁定是指人民法院依法作出的具有執(zhí)行內(nèi)容并已發(fā)生法律效力的判決、裁定，不包括人民法院的調(diào)解書。

其二，證實(shí)（2013）紹越執(zhí)民字第2370號(hào)執(zhí)行裁定書已生效的證據(jù)不足。人民法院為依法執(zhí)行生效的調(diào)解書，所作的裁定屬于拒不執(zhí)行判決、裁定罪之中的對(duì)象。（2013）紹越執(zhí)民字第2370號(hào)執(zhí)行裁定書系依據(jù)（2013）紹越袍商初字第151號(hào)民事調(diào)解書所作的裁定，本可納入上述罪名的規(guī)制對(duì)象，但經(jīng)補(bǔ)充偵查后，公安機(jī)關(guān)仍未能收集上述裁定已送達(dá)被不起訴人魯某某的客觀憑證，而未送達(dá)的執(zhí)行裁定書不發(fā)生法律效力，故不屬于生效的判決、裁定。

綜上，被不起訴人魯某某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款之規(guī)定，本院決定對(duì)魯某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

??????????????????????????紹興市越城區(qū)人民檢察院

??????????????????????????二〇一二年四月十五日