遼寧省義縣人民檢察院

不起訴決定書

義檢公訴刑不訴〔2020〕7號

被不起訴人高某甲，男，1989年**月**日出生，居民身份證號碼2107271989********，滿族，初中文化，個體，戶籍所在地遼寧省錦州市義縣，現(xiàn)住義縣**號樓**單元**樓**。因本案，于2019年8月22日被義縣公安局刑事拘留，同年9月5日經(jīng)本院不批準逮捕，同日被義縣公安局取保候?qū)彙?/span>

辯護人王某某，女，遼寧**律師事務所律師。

被不起訴人高某乙，男，1962年**月**日出生，居民身份證號碼2107271962********，滿族，初中文化，案發(fā)前系義縣**合作社**，戶籍所在地遼寧省錦州市義縣，現(xiàn)住義縣**鄉(xiāng)**村**號。因本案，于2019年8月22日被義縣公安局刑事拘留，同年9月5日經(jīng)本院不批準逮捕，同日被義縣公安局取保候?qū)彙?/span>

辯護人韓某某，男，遼寧**律師事務所律師。

被不起訴人金某某，女，1960年**月**日出生，居民身份證號碼2107271960********，漢族，初中文化，案發(fā)前系義縣**合作社**，戶籍所在地遼寧省錦州市義縣,現(xiàn)住義縣**鄉(xiāng)**村**號。因本案，于2019年8月27日被義縣公安局取保候?qū)?，同?月5日經(jīng)本院不批準逮捕，同日被義縣公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由義縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人高某甲、高某乙、金某某涉嫌尋釁滋事罪，于2019年11月7日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年11月8日已告知三被不起訴人有權委托辯護人，2019年11月8日已告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被不起訴人，聽取了辯護人、被害人及其訴訟代理人的意見，審查了全部案件材料。其間，因事實不清、證據(jù)不足，退回偵查機關補充偵查二次（自2019年12月18日至2020年1月15日，自2020年2月26日至2020年3月25日）；因案情復雜，延長審查起訴期限二次（自2019年12月8日至2019年12月122日，自2020年2月16日至2020年3月1日）。

義縣公安局移送審查起訴認定：

2019年7月29日19時00分許，在遼寧義縣**鎮(zhèn)**溝村部隊**墻外浙江人周某某養(yǎng)蜂處，犯罪嫌疑人高某甲、高某乙、金某某三人因未能收購到周某某的蜂蜜，三人借故生非，以為周某某安排蜂場、送蜂桶等服務為由，強行向周某某索要不合理的“服務費”2000元錢，在遭到周某某及其妻子胡某某的拒絕后，犯罪嫌疑人高某甲與其父親高某乙、母親金某某將周某某打傷，高某甲發(fā)現(xiàn)周某某妻子胡某某在現(xiàn)場用手機錄像后，高某甲又將胡某某打傷，致使二人住院治療。經(jīng)遼希司法鑒定中心對周某某、胡某某傷情進行鑒定，鑒定意見為：周某某右眼部挫傷屬于輕微傷、右側(cè)上頜骨額突骨折屬于輕微傷，胡某某左眼部挫傷屬于輕微傷，左膝關節(jié)損傷屬于輕微傷。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1、被害人周某某陳述筆錄；2、被害人胡某某陳述筆錄；3、犯罪嫌疑人高某甲供述筆錄；4、犯罪嫌疑人高某乙供述筆錄；5、犯罪嫌疑人金某某供述筆錄；6、證人翟某某筆錄；7、證人某某甲筆錄；8、證人某某乙筆錄；9、證人某某丙筆錄；10、證人于某某筆錄；11、證人于某某辨認筆錄；12、遼希司鑒中心[2019]傷鑒字第571號鑒定意見書；13、遼希司鑒中心[2019]傷鑒字第572號鑒定意見書；14、義醫(yī)司鑒所?[2019]傷鑒字第19號司法鑒定意見書。

經(jīng)本院審查并二次退回補充偵查，本院仍然認為義縣公安局認定的高某甲、高某乙、金某某涉嫌尋釁滋事罪一案的犯罪事實不清、證據(jù)不足，未達到起訴的標準。理由如下：

一、本案三被不起訴人均達到法定責任年齡，均系具有完全刑事責任能力人，符合本罪的主體資格。

二、本案現(xiàn)有證據(jù)不足以證明三名被不起訴人借故生非，隨意毆打他人，致二人以上輕微傷。

1、本案系因雙方約定買賣蜂蜜而發(fā)生，雙方因蜂蜜濃度未達到標準，對于蜂蜜的處置問題雙方說法不一。被不起訴人高某甲稱讓周某某先將蜂蜜放一放，等和廠家溝通后再說，被害人周某某稱高某甲讓賣給別人，認為高某甲說蜂蜜濃度未達到收購標準是在壓低價格，故在案發(fā)當天將蜂蜜賣掉。

2、三名被不起訴人是什么時間知道被害人周某某蜂蜜賣掉的事實不清。三被不起訴人稱知道周某某把蜂蜜賣掉的事是聽證人某某丙說的，后又稱是到達周某某養(yǎng)蜂處看到蜜桶散落滿地才知道的；被害人周某某稱自己賣掉蜂蜜后告訴了某某丙；而證人某某丙稱對此事均不知情，只是聽高某甲說過周某某蜂蜜濃度稀，關于周某某把蜂蜜賣掉的事是打架之后才知道。

3、打架的起因及被不起訴方要什么費用的雙方說法不一。被害人周某某稱是因未賣給被不起訴方蜂蜜而對方向自己收取2000元錢是保護費，后又改為手機費、手續(xù)費等名稱，自己不給錢，遭到對方毆打；被害人胡某某稱收取的是保護費、手機費；而被不起訴方開始稱收取的服務費；后又辯稱由于被害方已答應將蜂蜜賣給其并且也提供了蜜桶，現(xiàn)蜂蜜已被賣掉，并看到蜂蜜桶被扔地上而生氣，故向?qū)Ψ揭峁┑拿弁暗匿掏暗荣M用，所以與被害人理論此事而打架。

綜上，本院認為，本案現(xiàn)有證據(jù)不足以認定被不起訴人高某甲、高某乙、金某某的行為涉嫌尋釁滋事罪，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，經(jīng)本院檢委會決定對高某甲、高某乙、金某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向錦州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向義縣人民法院提起自訴。

????義縣人民檢察院

2020年4月24日