義縣人民檢察院

不起訴決定書

義檢公訴刑不訴〔2020〕12號

被不起訴人項某某，男，1970年**月**日出生，居民身份證號碼2107271970********，漢族，初中文化，戶籍所在地與居住地為遼寧省義縣**鄉(xiāng)**村**號。因濫伐林木罪，于2018年8月10日，被內(nèi)蒙古自治區(qū)扎賚特旗人民法院判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金5000元。因涉嫌詐騙罪，于2019年7月6日被義縣公安局監(jiān)視居住，2020年1月6日被我院取保候?qū)彙?/span>

本案由義縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人項某某涉嫌詐騙罪，于2019年12月31日向本院移送審查起訴。我院受理后，于2020年1月3日告知被不起訴人有權(quán)委托辯護人，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，已依法訊問被不起訴人，聽取了被害人意見，并審閱了全部案件材料。其間，因部分事實不清、證據(jù)不足退回偵查機關(guān)補充偵查二次（自2020年1月16日至2月13日；自2020年3月13日至4月9日）。

義縣公安局移送審查起訴認(rèn)定：

2016年4月份，被不起訴人項某某找到被害人石某甲，在項某某并未與清河門**村500畝楊樹的樹主蔡某某談妥的情況下，向石某甲謊稱已和樹主蔡某某談妥，其價格為110萬，承諾該批樹售賣掙錢后分石某甲一些，后項某某從石某甲騙取人民幣50萬元錢；2016年11月末，被不起訴人項某某帶著被害人石某甲來到北鎮(zhèn)市吳家屯，謊稱購買公路兩側(cè)的樹權(quán)，騙取被害人石某甲的信任，后被不起訴人項某某以購買該片樹錢不夠的理由騙取石某甲人民幣24萬元；2016年12月，被不起訴人項某某找到石某甲，謊稱通過義縣林業(yè)局張某乙欲要購買高速橋附近的楊樹，因資金不足的理由騙取石某甲人民幣20萬元錢；2016年12月，被不起訴人項某某找到石某甲,謊稱在義縣張家堡賣了一片樹且價格非常便宜，騙取石某甲的信任，因資金不足騙取石某甲人民幣15萬元。后經(jīng)石某甲多次聯(lián)系，均無法聯(lián)系項某某。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

1.被害人石某甲的陳述筆錄；2.被不起訴人項某某的供述筆錄；3.證人裴某甲的詢問筆錄；4.證人裴某乙的詢問筆錄；5.證人石某乙的詢問筆錄；6.證人趙某某的詢問筆錄；7.證人蔡某某的詢問筆錄；8.證人張某丙的詢問筆錄；9.證人張某乙的詢問筆錄；10.證人陸某某的詢問筆錄；11.證人金某某的詢問筆錄；12.石某甲提供的借條、協(xié)議；13.蔡某某提供的林權(quán)證；14.協(xié)助查詢項某某賬戶財產(chǎn)情況；15.調(diào)取的項某某貸款合同；16.戶籍證明；17.刑事判決書；18.在逃人員登記表。

經(jīng)本院審查并退回補充偵查，本院仍然認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)認(rèn)定項某某構(gòu)成詐騙罪的犯罪事實不清、證據(jù)不足，理由如下：

一、項某某與石某甲相識多年，石某甲為項某某的**木業(yè)木材加工廠提供木材，二人一直有經(jīng)濟往來，涉案的四筆錢款均是項某某以買樹的名義向石某甲借的，并且有借條（談及利息），項某某借款后，將錢用于買樹，并且償還過欠款，其主觀上沒有非法占有目的。

二、本案中，項某某借款時具體以買哪片樹為由借的錢與石某甲陳述相矛盾，二人各執(zhí)一詞；另外，本案中項某某稱借款不能歸還的理由是自己做生意賠錢了，因其**木材加工廠沒有賬目，盈虧狀況無法查實，只有言詞證據(jù)，沒有客觀證據(jù)加以佐證。所以，現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定項某某存在刑法意義上的虛構(gòu)事實、隱瞞真相的行為。

綜上，本院認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明被不起訴人項某某的行為構(gòu)成詐騙罪，不符合起訴標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條四款之規(guī)定，經(jīng)本院檢委會決定，對項某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向錦州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向義縣人民法院提起自訴。

????義縣人民檢察院

2020年5月8日日