龍巖市永定區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

永檢一部刑不訴〔2020〕20號

被不起訴人陳某甲，男性，1966年**月**日出生，居民身份證號碼3526231966********，漢族，大學本科，中共黨員，戶籍所在地和居住地福建省龍巖市永定區(qū)鳳城**街*路**號，因涉嫌危險駕駛罪，經(jīng)龍巖市公安局永定分局決定，于2018年12月28日被龍巖市公安局永定分局取保候審，經(jīng)本院決定，于2019年11月21日對其繼續(xù)適用取保候審。

辯護人劉某某，福建欣開元律師事務所律師。

本案由龍巖市公安局永定分局偵查終結，以被不起訴人陳某甲涉嫌危險駕駛罪，于2019年11月19日向本院移送審查起訴。本院于2019年12月17日以“本案證據(jù)不足，一些證據(jù)的收集不符合法定程序，可能影響司法公正，應當予以補正或者作出合理解釋”為由第一次退回偵查機關補充偵查，偵查機關于2020年1月14日補查重報；本院于2020年8月17日以“本案經(jīng)第一次退查后，據(jù)以定案的證據(jù)仍然存在疑問，可能影響司法公正，應當予以補正或者作出合理解釋”為由第二次退回偵查機關補充偵查，偵查機關于2020年9月17日補查重報。

龍巖市公安局永定分局移送審查起訴認定：2018年12月27日20時許，公安民警在永定區(qū)鳳城鎮(zhèn)婦幼保健院門口路段開展交通查糾專項行動，現(xiàn)場查獲陳某甲酒后駕駛一輛閩F****L號大眾牌邁騰小轎車，民警現(xiàn)場對其進行酒精呼氣測試，測試結果為125mg/100ml，陳某甲表示測試結果有誤，拒絕在測試單上簽字。后民警將該男子帶回至鳳城派出所核實身份，民警再次對其進行酒精呼氣測試，測試結果為74mg/100ml，陳某甲在測試結果為74mg/100ml的測試單上簽字確認，后民警將其帶至永定區(qū)醫(yī)院抽血。經(jīng)福建龍津司法鑒定所對抽取陳某甲血樣中乙醇含量進行鑒定，結果為121.19mg/100ml。2019年1月15日陳某甲向公安機關申請對其血樣進行重新鑒定，后經(jīng)福建閩南司法鑒定所對抽取陳某甲血樣中乙醇含量進行重新鑒定，結果為117.85mg/100ml。陳某甲的行為涉嫌危險駕駛。

辯護人認為，本案存在“強制抽血依據(jù)不足”、“見證人存疑”、“沒有對抽血全過程不間斷錄像”、“盛裝的容器不符合要求”、“血樣完整性及充分性存疑”、“執(zhí)法主體存在問題”、“辦案程序存在問題”、“兩份鑒定意見因檢材不合格都不應當采信”、“證據(jù)打架，不能排除疑問，是否醉駕無證據(jù)證明”、“吳某某、陳某乙的證詞不能證明抽血量多少對鑒定結果無影響”、“公安部《道路交通執(zhí)法人體血液采集技術規(guī)范》（GA/T1556-2019）不能適用本案”，經(jīng)過兩次退回補充偵查，仍不能就醉酒駕駛的關鍵事實予以查明，建議由公安機關撤案或檢察機關作出證據(jù)存疑不予起訴。

經(jīng)本院審查并兩次退回補充偵查，本院仍然認為龍巖市公安局永定分局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足。被不起訴人陳某甲確實存在酒后駕駛機動車上路的危險駕駛行為，但本案中偵查機關存在多處程序違法事實，如在被不起訴人對呼氣測試結果表示異議后未第一時間進行抽血采樣、采取行政強制措施未進行事前審批等，且在提取血液樣本這一關鍵證據(jù)上存在收集不及時、未按規(guī)定數(shù)量提取血樣、采集量的登記與實際數(shù)量不相符、提取血樣現(xiàn)場無見證人等情況，嚴重影響了鑒定結果的效力和司法的公正性。全案的關鍵證據(jù)存在相互矛盾之處且經(jīng)兩次退回補充偵查后偵查機關均無法作出合理的補正解釋，依據(jù)現(xiàn)有的事實和證據(jù)情況，難以充分認定被不起訴人陳某甲構成危險駕駛罪，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對陳某甲不起訴。

?

?龍巖市永定區(qū)人民檢察院

2020年11月18日

（院?。?/span>