浙江省紹興市越城區(qū)人民檢察院

不?起?訴?決?定?書(shū)

越檢一部刑不訴〔2020〕801號(hào)

被不起訴人陳某某，男，19**年**月**日出生，身份證號(hào)碼33062119**********，漢族，高中文化，無(wú)業(yè)，住紹興市越城區(qū)**街道**地**幢**單元**室。因本案于2019年12月18日被紹興市公安局越城區(qū)分局取保候?qū)彙?/span>

本案由紹興市公安局越城區(qū)分局偵查終結(jié)，以被不起訴人陳某某涉嫌非法拘禁罪、尋釁滋事罪，于2020年5月28日移送本院審查起訴。本院受理后，于三日內(nèi)已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人，并依法訊問(wèn)了被不起訴人，審查了全部案件材料。本院在審查中發(fā)現(xiàn)本案部分事實(shí)不清、證據(jù)不足，于2020年6月24日退回補(bǔ)充偵查，公安機(jī)關(guān)經(jīng)補(bǔ)充偵查后，于同年7月24日重新移送審查起訴。

紹興市公安局越城區(qū)分局移送審查起訴認(rèn)定：

一、非法拘禁

2019年1月，施某某（另案起訴）涉嫌對(duì)被害人阮某某進(jìn)行“套路貸”，至2019年5月14日阮某某因無(wú)力償還利息，施某某伙同被不起訴人陳某某騙阮某某至施某某車(chē)上商談還錢(qián)事宜，后被不起訴人陳某某按照施某某要求駕駛車(chē)輛在**外圍公路上繞行，給阮某某施加精神壓力，施某某在車(chē)上恐嚇阮某某并掌摑阮某某面部，因阮某某無(wú)法籌到欠款，施某某又脅迫阮某某找其母親要錢(qián)，并由被不起訴人陳某某在阮某某下車(chē)去廠(chǎng)里尋找母親時(shí)對(duì)其進(jìn)行看守，以防止阮某某逃跑。未果，又帶阮某某至越城區(qū)**浴場(chǎng)樓下，要挾稱(chēng)如果再找不到擔(dān)保人或者還錢(qián)，將在該浴場(chǎng)內(nèi)對(duì)其進(jìn)行看守，并要其支付在浴場(chǎng)內(nèi)消費(fèi)的所有費(fèi)用。最終阮某某找到王某某為其擔(dān)保，施某某讓王某某簽署擔(dān)保協(xié)議后將阮某某釋放。

二、尋釁滋事

1、2019年3月，施某某涉嫌對(duì)被害人金某某進(jìn)行“套路貸”，后金某某因無(wú)力償還利息，施某某伙同被不起訴人陳某某約金某某在**鎮(zhèn)美食街見(jiàn)面。隨后施某某要求金某某上車(chē)談還錢(qián)事宜，金某某上車(chē)后，被不起訴人陳某某按施某某要求故意開(kāi)車(chē)往**方向行駛。期間施、陳二人不讓金某某下車(chē)，并揚(yáng)言將其帶至**林，以此給金某某施加精神壓力，脅迫金某某還錢(qián)。后金某某報(bào)警，施某某為逃避警方而釋放金某某，但仍以“你給我小心點(diǎn)，被車(chē)撞了不要怪我”等語(yǔ)言繼續(xù)威脅金某某，給金某某造成恐慌的精神壓力。

2、2018年10月至2019年1月期間，施某某涉嫌對(duì)被害人陳某乙進(jìn)行“套路貸”，至2019年5月，被害人陳某乙因無(wú)力償還利息，施某某遂以“不還錢(qián)，就去你家里鬧”、“我要不到錢(qián)，你老婆也不用睡了”等言語(yǔ)威脅陳某乙，同時(shí)拍攝其本人去陳某乙家中要債等小視頻發(fā)給陳某乙。后施某某伙同被不起訴人陳某某一起駕駛車(chē)輛對(duì)陳某乙、金某某等人進(jìn)行近距離跟蹤，給陳某乙施加壓力，讓陳某乙還錢(qián)。

3、2018年11月，封某某以將一輛寶馬320小型轎車(chē)抵押給施某某后向其借款6萬(wàn)元，在歸還大部分現(xiàn)金后，施某某多次催討剩余本金及利息，在催討未果情況下，施某某伙同被不起訴人陳某某至封某某家中要債，后施某某對(duì)封某某母親范某某實(shí)施毆打。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院認(rèn)為認(rèn)定被不起訴人陳某某涉嫌非法拘禁罪、尋釁滋事罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足，尚不符合起訴條件。1、關(guān)于本案的定性，結(jié)合本案全部犯罪事實(shí)，施某某從事“套路貸”的非法放貸行為，采用威脅、暴力等方法索要錢(qián)款，整體定性為敲詐勒索罪，對(duì)于其中的具體行為不作單獨(dú)評(píng)價(jià)；2、現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)被不起訴人陳某某明知施某某所實(shí)施的套路行為及債務(wù)情況，僅能證實(shí)其作施某某的司機(jī)，在被害人無(wú)法還款時(shí)隨施某某討要債務(wù)，無(wú)法認(rèn)定其系敲詐勒索罪的共犯；3、就被不起訴人陳某某的具體行為而言，現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證實(shí)其與施某某有共同故意，故對(duì)于其實(shí)施的開(kāi)車(chē)等幫助行為無(wú)法認(rèn)定為其他犯罪，且封某某一節(jié)中被不起訴人陳某某并未進(jìn)入被害人家中。現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)被不起訴人陳某某構(gòu)成犯罪。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款之規(guī)定，本院決定對(duì)被不起訴人陳某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向紹興市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向紹興市越城區(qū)人民法院起訴。

???????????????????????????????紹興市越城區(qū)人民檢察院

?????????????????????????????????二〇二〇年十一月五日