遼寧省義縣人民檢察院

不起訴決定書

義檢公訴刑不訴〔2018〕2號

被不起訴人門某某，男，1953年**月**日出生，公民身份號碼2107271953********，漢族，初中文化，義縣**管理所**，戶籍所在地遼寧省錦州市義縣，現(xiàn)住義縣義州**小區(qū)**號樓**單元**樓**。因本案，于2017年8月22日被義縣公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由義縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人門某某涉嫌詐騙罪，于2017年8月28日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2017年8月29日告知被不起訴人依法享有的訴訟權(quán)利，同日告知被害人依法享有的訴訟權(quán)利。已依法訊問了被不起訴人，聽取被害人的意見，審閱了全部案件材料。其間，因部分事實(shí)不清、證據(jù)不足，退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查兩次（自2017年10月13日至2017年11月6日、自2017年12月6日至2018年1月4日）；因案情復(fù)雜，延長審查起訴期限三次（自2017年9月28日至2017年10月13日、自2017年12月7日至2017年12月22日、2018年2月5日至2月19日）。

義縣公安局移送審查起訴認(rèn)定：

2012年11月郭某甲、李某某、郭某乙、門某某四人共同出資人民幣500萬元，由李某某參加拍賣會(huì)，李某某拍得義縣**公司破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。因門某某欠其親友鄭某某人民幣505萬元，門某某將**公司破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)抵押給鄭某某，抵頂505萬元借款。2013年7月31日鄭某某向錦州市中級人民法院提起訴訟，門某某向法庭隱瞞了義縣**公司資產(chǎn)由自己和郭某甲、李某某、郭某乙共同出資購買，并由李某某參加拍賣會(huì)拍得破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的真相，導(dǎo)致錦州市人民法院作出（2013）錦民一初字第000**號錯(cuò)誤判決，將義縣**公司破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)判決給鄭某某、葉某某所有。后郭某甲、李某某向錦州市中級人民法院提起訴訟，錦州市中級人民法院撤銷（2013）錦民一初字第000**號民事判決。門某某不服上訴，遼寧省高級人民法院維持原判。門某某到最高人民法院申請?jiān)賹彵获g回。現(xiàn)義縣**公司破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)由鄭某某、葉某某出租、使用。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：?1、被不起訴人門某某的供述與辯解；2、證人某某甲、葉某某、劉某甲、羅某某、王某某、陶某某、范某某、謝某某、張某某、劉某乙、郭某乙、門某某證言；3、接收證據(jù)清單及證據(jù)；4、調(diào)取證據(jù)材料清單及證據(jù)；5、查詢存匯款通知。

本案經(jīng)二次退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)認(rèn)定被不起訴人門某某涉嫌詐騙罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足。

1、《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定詐騙罪，是以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法使被害人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識處分財(cái)產(chǎn)的行為。根據(jù)已生效的錦州市中級人民法院（2015）錦民初字000**號判決書、遼寧省高級人民法院（2016）遼民終**號民事判決書與最高法（2016）最高法民申30**號民事裁定書認(rèn)定本案兩名被害人郭某甲、李某某與被不起訴人門某某系共同出資購買義縣**公司破產(chǎn)資產(chǎn)，在有意向買義縣**公司破產(chǎn)資產(chǎn)時(shí)本案被不起訴人門某某并沒有虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相使被害人交付財(cái)產(chǎn)215萬元。而在2013年7月31日鄭某乙、葉某某訴門某某合伙協(xié)議糾紛一案，本案被不起訴人門某某僅是在訴訟中提供了對自己的主張有利的證據(jù)，隱瞞了郭某甲、李某某與其共同出資購買上述房屋土地的事實(shí)，從而損害了郭某甲、李某某的合法權(quán)益，而并未實(shí)際占有其財(cái)產(chǎn)。且門某某一家人，郭某甲、李某某，鄭某乙于2017年12月5日已達(dá)成和解，三方已約定了相應(yīng)的權(quán)利和債務(wù)的分配（現(xiàn)義縣**公司的破產(chǎn)資產(chǎn)已歸郭某甲夫妻）。詐騙罪以損失論，而本案被害人郭某甲、李某某并未遭受損失。

2、根據(jù)最高人民法院關(guān)于《中華人民共和國刑法修正案九》時(shí)間效力問題的解釋第七條之規(guī)定，看本案的被不起訴人門某某的行為是否構(gòu)成虛假訴訟罪。《中華人民共和國刑法》第三百零七條之一規(guī)定，虛假訴訟罪是以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，妨害司法只需或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的行為。而本案證人鄭某乙、葉某某訴門某某合伙協(xié)議糾紛一案所用的義縣**公司的破產(chǎn)資產(chǎn)手續(xù)均為門某某與**公司法人褚某某簽訂或其予給提供的，并非被不起訴人門某某偽造。綜上，門某某的行為亦不符合虛假訴訟罪的構(gòu)成要件。

綜上，本院認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定門某某涉嫌詐騙罪，不符合起訴條件。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十一條四款之規(guī)定，決定對門某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向錦州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向義縣人民法院提起自訴。

義縣人民檢察院

2018年2月8日