浙江省紹興市越城區(qū)人民檢察院

?

不?起?訴?決?定?書

越檢一部刑不訴〔2020〕140號

被告人金某甲（曾用名金某乙），男，1984年**月**日生，身份證號碼3306021984********，漢族，大學(xué)本科文化，務(wù)工，住紹興市越城區(qū)**幢**室。因本案于2019年4月23日被紹興市越城區(qū)人民法院司法拘留十五日，同年10月22日被紹興市公安局越城區(qū)分局刑事拘留，同年11月20日變更為取保候?qū)彙?/span>

被不起訴人金某甲涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定一案，由紹興市公安局越城區(qū)分局偵查終結(jié)，于2020年1月3日移送本院審查起訴。本院在審查中，發(fā)現(xiàn)本案部分事實不清、證據(jù)不足，于2020年2月18日退回補充偵查，公安機關(guān)經(jīng)補充偵查后，于同年3月18日重新移送審查起訴。

紹興市公安局越城區(qū)分局移送審查起訴認定：2018年5月17日，紹興市越城區(qū)人民法院就顏某某訴金某甲民間借貸糾紛一案作出（2018）浙0602民初1014號民事判決書，判決金某甲歸還顏某某借款人民幣120000元，并支付相應(yīng)利息。同年8月8日，該判決生效，金某甲未履行判決所確定義務(wù)，后顏某某向法院申請強制執(zhí)行。同年11月27日、2019年4月19日，金某甲收到法院送達的財產(chǎn)報告令后，拒絕向法院報告財產(chǎn)。2019年5月17日，紹興市越城區(qū)人民法院對金某甲作出罰款人民幣2000元決定，同年5月27日，金某甲再次收到法院財產(chǎn)報告令，仍拒絕向法院報告財產(chǎn)。

本院經(jīng)審查并退回補充偵查后認為，紹興市公安局越城區(qū)分局認定的犯罪事實不清，無充分的證據(jù)能夠證實本案存在可供執(zhí)行的財產(chǎn)，即被不起訴人具有執(zhí)行能力，不符合起訴條件，理由如下：

其一，拒不執(zhí)行判決罪侵犯的法益是人民法院裁判的權(quán)威。構(gòu)成該罪的前提是被執(zhí)行人具有執(zhí)行能力，存在可供執(zhí)行的財產(chǎn)，若被執(zhí)行人沒有可供執(zhí)行的財產(chǎn)，因沒有能力執(zhí)行而未能執(zhí)行的，也就不存在法益的侵害，不構(gòu)成犯罪。

其二，證實被不起訴人金某甲具有執(zhí)行能力，存在可供執(zhí)行財產(chǎn)的證據(jù)不足。被不起訴人金某甲供述其未主動向法院申報財產(chǎn)的原因是名下無可供執(zhí)行的財產(chǎn)。紹興市越城區(qū)人民法院立案后，財產(chǎn)查詢反饋被不起訴人金某甲名下無銀行存款、車輛、保險、證券、不動產(chǎn)等財產(chǎn)。經(jīng)補充偵查后，公安機關(guān)仍未能收集被不起訴人金某甲在判決生效后存在可供執(zhí)行財產(chǎn)的客觀證據(jù)。

綜上，被不起訴人金某甲涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款之規(guī)定，本院決定對金某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

??????????????????????????????????????????????????????????????紹興市越城區(qū)人民檢察院

2020年4月14日