陜西省榆林市榆陽區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

榆區(qū)檢刑檢訴刑不訴〔2020〕16號

被不起訴人郭某甲，男性，1987年**月**日出生，居民身份證號碼6127291987********，漢族，初中文化，戶籍所在地陜西省榆林市佳縣，捕前住西安市灞橋區(qū)“安城玉花園”1號樓3單元1906室，無業(yè)。2019年7月14日因涉嫌敲詐勒索罪被榆林市公安局榆陽分局刑事拘留，同年8月15日經(jīng)報本院批準(zhǔn)后于次日被依法執(zhí)行逮捕。

辯護(hù)人馮學(xué)慧，陜西正北律師事務(wù)所律師。

本案由榆林市公安局榆陽分局偵查終結(jié)，以被不起訴人郭某甲涉嫌敲詐勒索罪，于2020年1月8日向本院移送審查起訴。其間，退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查一次。

榆林市公安局榆陽分局移送審查起訴認(rèn)定：

2013年1月份，被害人李某甲、某某甲、王某某三人在榆陽區(qū)準(zhǔn)備轉(zhuǎn)讓被不起訴人郭某租賃賈宏煒位于榆陽區(qū)新建南路原“人人樂美食城”商鋪，同年1月24日，李某甲代表三人在榆陽區(qū)富康路一茶樓內(nèi)與被不起訴人郭某甲簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，又與賈某某簽訂租賃合同，合同約定2012年12月份至2014年I2月份每年房租100.5萬元，2014年12月份至2016年12月份每年房租120.5萬元。2013年1月25日，賈某某尋找李某甲索要房租未果后于當(dāng)日中午12時許帶2人來到榆陽區(qū)“賽格美食城”強(qiáng)行將某某甲、王某某帶至其所經(jīng)營的“天上人間”酒吧索要商鋪?zhàn)赓U費(fèi)用。期間，賈某某讓被不起訴人郭某甲及郭某乙、李某乙?guī)椭湎蚰衬臣?、王某某索要房租。后某某甲和王某某分別被被不起訴人郭某甲及郭某乙、李某乙和賈某某等人帶至榆陽區(qū)保寧西路原“天樾隆泰”酒店（現(xiàn)“榆和飯店”）、膚施路“翔宇國際酒店”控制并索要租賃費(fèi)用。在賈某某和被不起訴人郭某甲等人語言威脅、恐嚇、辱罵的壓力下，2013年1月27日中午，李某甲給賈某某通過銀行轉(zhuǎn)賬10萬元，某某甲給賈某某現(xiàn)金20萬元，王某某從其銀行卡上取得2萬元、從薛艷利處借得5萬元交給賈某某。李某甲、某某甲、王某某三人共給賈某某37萬元后被釋放。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院認(rèn)為賈某某與被害人李某甲等人簽訂了房屋租賃合同，雙方在租賃合同中明確約定了交付租賃費(fèi)的時間是在當(dāng)年的12月25日前一個月內(nèi)一次性付清，且該租賃合同的落款日期是2012年12月26日，合同自雙方簽名按印后生效，簽訂合同的雙方都應(yīng)受到合同的約束，并嚴(yán)格按照合同的約定履行自己的義務(wù)。同時，被害人李某甲等人與被不起訴人郭某甲又簽訂了轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定由被不起訴人郭某甲負(fù)責(zé)清理與某某乙的債權(quán)債務(wù)等，賈某某在交付商鋪前要求被害人交付商鋪?zhàn)赓U費(fèi)用，并與被不起訴人郭某甲及郭某乙、李某乙向三名被害人索要商鋪?zhàn)赓U費(fèi)用，被害人以商鋪未交付拒付租賃費(fèi)符合正常生活常識，由于租賃合同中未約定賈某某在交付商鋪后才能要求被害人支付租賃費(fèi)用。按照合同的約定，賈某某在2013年1月25日向三名被害人索要租賃費(fèi)用具有一定的正當(dāng)性、合理性。被不起訴人郭某甲是幫助賈某某向三名被害人索要租賃費(fèi)用，現(xiàn)有證據(jù)難以認(rèn)定被不起訴人郭某甲在主觀上具有非法占有的目的。榆林市公安局榆陽分局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款的規(guī)定，決定對郭某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向榆林市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向榆林市榆陽區(qū)人民法院提起自訴。

2020年4月17日