遼寧省義縣人民檢察院

不起訴決定書

義檢公訴刑不訴〔2019〕12號(hào)

被不起訴人蔡某某，女，1993年**月**日出生，居民身份號(hào)碼2107811993********，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍所在地遼寧省錦州市，現(xiàn)住錦州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)**村**號(hào)，因本案于2018年8月25日被義縣公安局刑事拘留，同年9月25日經(jīng)本院不批準(zhǔn)逮捕，同日被義縣公安局變更為監(jiān)視居住。

本案由義縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人蔡某某涉嫌販賣毒品罪，于2018年10月18日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2018年10月19日已告知被不起訴人依法享有的訴訟權(quán)利；已依法訊問被不起訴人，并審閱了全部案件材料，核實(shí)了案件事實(shí)與證據(jù)。其間，因部分事實(shí)不清、證據(jù)不足退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查二次（自2018年12月3日至2019年1月2日，自2019年2月14日至3月14日），因案情復(fù)雜延長(zhǎng)審查期限三次（自2018年11月19日至12月3日，自2019年2月3日至2月17日，自2019年4月15日至4月29日）。

義縣公安局移送審查起訴認(rèn)定：

犯罪嫌疑人安某A得知犯罪嫌疑人楊某某有購(gòu)買毒品的渠道，2018年7月中旬安某A指示姜某某與楊某某前去廣州購(gòu)買冰毒，安某A出資10.3萬元，姜某某出資4.7萬元，在廣州市番禹以每克300元的價(jià)格在某某手中購(gòu)買冰毒500克。之后通過托運(yùn)的方式將毒品從廣州番某某甲大連市，然后楊某某、安某A、姜某某三人按100克、200克、200克分配方式將從廣州番禹購(gòu)買回來的冰毒進(jìn)行分配；2018年8月16日，犯罪嫌疑人安某A（出資18.5萬元）指使姜某某（出資1.5萬元）與楊某某（出資5萬元）開車到湖南衡陽購(gòu)買冰毒，8月17日，姜某某與楊某某某某乙手里以25萬元的價(jià)格購(gòu)買毒品一千克，并將毒品運(yùn)輸回錦州，被公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)抓獲，并在其車內(nèi)繳獲購(gòu)買的毒品一千克，經(jīng)錦州市公安局司法鑒定中心鑒定在車內(nèi)繳獲的毒品均有甲基苯丙胺成分。

犯罪嫌疑人蔡某某與楊某某是情人關(guān)系，二人在一起生活約半年多，期間共同多次吸食冰毒。在明知楊某某販賣毒品的前提下，蔡某某于2018年8月16日駕車送楊某某到凌海服務(wù)區(qū)與大連姜某某匯合前往衡陽購(gòu)買毒品，又于2018年8月17日按照楊某某指示，給楊某某為其提供的“高某某”名下銀行卡轉(zhuǎn)賬5萬元毒資，幫助楊某某購(gòu)買毒品。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：1、證人范某某、楊某某證言；2、被不起訴人蔡某某的供述與辯解。

本院認(rèn)為：本案經(jīng)二次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查仍事實(shí)不清、證據(jù)不足，未達(dá)到起訴標(biāo)準(zhǔn)。理由如下：

一、本案被不起訴人蔡某某系具有完全刑事責(zé)任能力的自然人，符合本罪的主體資格。

二、本案認(rèn)定被不起訴人蔡某某在明知楊某某販賣毒品的前提下，駕車送楊某某到凌海服務(wù)區(qū)與大連姜某某匯合前往衡陽購(gòu)買毒品，并于2018年8月17日按照楊某某指示，給楊某某為其提供的“高某某”名下銀行卡轉(zhuǎn)賬5萬元毒資，幫助楊某某購(gòu)買毒品的證據(jù)不足。

1、現(xiàn)有證據(jù)不足以證明被不起訴人蔡某某在明知楊某某販賣毒品的前提下，駕車送楊某某到凌海服務(wù)區(qū)與大連姜某某匯合前往衡陽購(gòu)買毒品。被不起訴人蔡某某供述楊某某經(jīng)常出門，在這次去湖南之前，也未告知其是去哪兒，干什么，和誰去，只是讓蔡某某駕車送其到凌海服務(wù)區(qū)；證人楊某某證實(shí)其去湖南購(gòu)買毒品并未告知蔡某某，蔡某某對(duì)該事不知情。且該部分事實(shí)只有二人供述，無其他客觀證據(jù)證明。

2、現(xiàn)有證據(jù)不足以證明被不起訴人蔡某某在明知楊某某購(gòu)買毒品的情況下，給楊某某提供的銀行卡轉(zhuǎn)賬5萬元毒資，幫助楊某某購(gòu)買毒品。證人楊某某證實(shí)，其讓蔡某某給轉(zhuǎn)賬5萬元時(shí)，并未告訴蔡某某錢是用于購(gòu)買毒品，蔡某某不知道這5萬元是干什么用的；蔡某某供述稱，楊某某讓其轉(zhuǎn)賬5萬元時(shí)，只是給其發(fā)了一個(gè)賬號(hào),讓其去楊某某母親家取5萬塊錢,打這個(gè)賬戶里，并未說明該錢款的用處，蔡某某是匯款時(shí)知道賬戶的屬地，才猜到該筆錢款是用于購(gòu)買毒品的。且該部分事實(shí)無其他客觀證據(jù)證明。

3、現(xiàn)有證據(jù)不足以證明被不起訴人蔡某某與楊某某為共同犯罪。本案被不起訴人蔡某某供述對(duì)楊某某的販賣毒品行為不清楚，證人楊某某、范某某均未證實(shí)蔡某某在楊某某販賣毒品的過程中起什么作用，亦無客觀證據(jù)證明本案被不起訴人蔡某某在楊某某販賣毒品犯罪中起到了輔助作用。

綜上，本院認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明被不起訴人蔡某某的行為構(gòu)成販賣毒品罪，不符合起訴標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條四款之規(guī)定，經(jīng)本院檢委會(huì)決定，對(duì)蔡某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

????義縣人民檢察院

2019年4月23日